12月10日，據(jù)美聯(lián)社報道，針對蘋果公司的價值10億美元的集體訴訟可能會繼續(xù)進行，因為馬薩諸塞州65歲的商業(yè)顧問巴巴拉貝內(nèi)特在網(wǎng)上閱讀該案件后，自愿代表消費者作證。
負責此案的法官表示，她暫時批準了將芭芭拉列為新任命的原告的提議。貝內(nèi)特有時在滑冰時用iPod聽音樂。周二上午，應蘋果訴訟原告律師的要求，她飛往加州，代表800萬在2006-2008年購買iPod的消費者作證。
班尼特說，她在2006年買了一個特別的iPod Nano。在網(wǎng)上看到該案因缺少原告即將撤銷的消息后，她聯(lián)系了律師，主動提出幫忙。實際上，這個案子有三個原告。他們在10年前起訴了蘋果，但其中兩人后來退出了。周一，法官判定最后一名原告Marianna Rosen不合格，因為她在訴訟中提到的時間沒有購買任何涉案iPod。
律師聲稱，蘋果使用限制性軟件阻止iPod用戶播放從蘋果iTunes競爭對手那里購買的音樂，這實際上阻止了競爭對手進入市場，提高了iPod的價格。蘋果表示，這類軟件對于防止未經(jīng)授權(quán)的復制是必要的。原告要求蘋果賠償3.5億美元。如果陪審團認定蘋果公司違反了聯(lián)邦反壟斷法，賠償可能會增加兩倍。
美國地區(qū)法官伊馮娜岡薩雷斯羅杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)對原告律師未能做好審查原告最初任命的資格的工作，不斷感到不耐煩。她說，“我們不應該在這里?！碑斣媛蓭熍撂乩锟藥旄窳职凳?，三年前蘋果給錯了受影響的iPod型號目錄時，原告受到了損害，但法官嚴重不同意。
法官告訴庫格林，“你從未核實”上一個原告購買了這些模型，“所以不要告訴我”。班尼特在法庭上對這個問題的回答暗示，她對案件復雜的指控不太了解，但羅杰斯法官表示，她暫時認為班尼特有資格擔任集體代表。法官表示，在蘋果律師在庭外向班尼特提出更嚴肅、更嚴謹?shù)膯栴}之前，她不會決定是否繼續(xù)審判。
