從飽受爭議的《小時代》開始，郭敬明似乎是鐵了心要在電影界闖出一片天地。連拍四部《小時代》、兩部《爵跡》、最近又有其寄予厚望的《晴雅集》正在熱映。之所以說寄予厚望，是郭敬明想靠著它打個漂亮的翻身仗，畢竟做了兩次演員節(jié)目評委，與陳凱歌、李少紅這樣的大導(dǎo)演平起平坐過，靠之前的《小時代》是沒有話語權(quán)、站不穩(wěn)的。雖然從《晴雅集》的口碑來看，郭導(dǎo)的理想似乎又落空了，但還是存在著夸獎的聲音。豆瓣5.1分可以說是褒貶不一，就連之前狂懟《小時代》的鸚鵡史航也給《晴雅集》打了4星，并稱看到了郭敬明的進步。然而，"著名導(dǎo)演"畢志飛在12月29日發(fā)表了關(guān)于《晴雅集》的影評，以9000字的篇幅，十分誠懇地勸說郭敬明離開電影圈。之所以"著名導(dǎo)演"要加引號，是因為他拍出了豆瓣只有2.2分的超級爛片《逐夢演藝圈》，而且只有這么一部代表作。他的導(dǎo)演事業(yè)，其實比郭敬明更慘?？删褪沁@樣一位導(dǎo)演在影評中反復(fù)提醒郭敬明不要在若干年后被評為爛片之王，這可能就是另一種"惺惺相惜"吧，不知道郭敬明看后有何感想。畢志飛被大家熟悉，不僅是因為拍出了被群嘲、被載入影史的《逐夢演藝圈》，還有他的非凡自信。面對豆瓣2分的評價，他沒有一絲一毫的反思，卻去指責豆瓣操控評分，豆瓣忍無可忍將他告上法庭。面對四面襲來的差評，他堅持要將自己的影片送上戛納、金雞參評，最后只獲得了金掃帚最差電影獎。面對記者的詢問："您是否曾經(jīng)對自己有過懷疑，電影也許真的沒你想象的那么好？"他回答說："沒有，一點也沒有過。"對這樣一位導(dǎo)演寫的影評，我們是不是也有很多質(zhì)疑？其實拋開對他的"爛片導(dǎo)演"固有印象，他還是擁有北大影視學(xué)博士學(xué)歷的高材生，有著完整且專業(yè)的影視理論，對之前的《我不是藥神》、《上海堡壘》等都有著專業(yè)、獨到的評價。所以從影評人的角度看，他是夠格的。但以9000字的筆墨把郭敬明和《晴雅集》抨擊得一無是處，針針見血，我們也是沒有想到的。畢志飛稱《晴雅集》是他2020年看過最爛的片，并要勸郭敬明放下導(dǎo)筒，離開電影圈。接下來的解析也是毫不留情面。他說郭敬明在專業(yè)電影語言上還未入門。還未入門？這對已經(jīng)在演員類節(jié)目中做過兩季導(dǎo)師的郭敬明無疑是當頭一棒。又說郭敬明在電影劇本創(chuàng)作上不過關(guān)。郭敬明是作家出身，現(xiàn)在卻要被質(zhì)疑創(chuàng)作能力。畢志飛對郭敬明改編的一些情節(jié)作了細致分析，指出他的故事邏輯不可被信服，不夠合理有力，進而影響到了演員表演的可行性。然后批評郭敬明電影表演觀念有問題，直接指出他過于注重演員的外表，尤其是相貌好看的男演員，還喜歡讓他們光膀子、組CP來賣腐，對表演藝術(shù)的認識過于表面化。而郭敬明一向夸夸其談的場景、特效也被批為應(yīng)付和糊弄。發(fā)出"是不是為了壓縮開支"的疑問。而在之前的宣傳中，影片中的一把弓就價值70萬，而一套戲服要人工繡十幾二十天，郭敬明似乎不是小氣的主呀。最后，畢志飛還做了毫不客氣地總結(jié)，為什么郭敬明的電影總被很多人評價是爛片？首先是郭敬明對電影的態(tài)度不夠敬重。雖然年少成名，但沒有沉下心來提高內(nèi)在，而選擇在商業(yè)化上一路狂奔，導(dǎo)致過于商業(yè)化，必然招來質(zhì)疑與批評。其次是郭敬明的電影審美呈現(xiàn)屬低齡化、小眾化，并且他身上還有自我、自負傲慢的成分。并再次懇切地勸說郭敬明離開電影圈，不然不僅會挨罵還會賠錢?？赐暧霸u，不得不佩服畢志飛的耿直與大膽，從態(tài)度到能力都對郭敬明做了全面的否定，對同行如此激烈的批評讓人瞠目結(jié)舌，我們也慶幸還有這樣的聲音存在。不知向來"不讓人"的郭敬明會不會出來回應(yīng)。當然畢志飛的批評都是有理有據(jù)，影片確實有不盡如人意的地方，若郭敬明可以根據(jù)建議像鳥兒愛惜羽毛一樣愛惜自己的名譽，穩(wěn)扎穩(wěn)打，改變觀念，潛心修煉，說不準將來一天會打個真正的翻身仗。
