據(jù)香港媒體7日報道，大S（徐熙媛）婆婆、知名餐飲集團俏江南（South Beauty）創(chuàng)始人張?zhí)m，早前因沒有遵從香港高等法院頒下的凍結資產(chǎn)令，即沒有遵從規(guī)定申報超過50萬港幣（約41萬人民幣）的資產(chǎn)，被裁定藐視法庭，判處張?zhí)m監(jiān)禁一年，同時發(fā)出拘捕令。張?zhí)m申請向高院上訴庭提交新證據(jù)以推翻指控，上訴庭今頒布書面判詞，指張?zhí)m沒有合理辯解為何她不在原審時提交有關新證據(jù)，故駁回她就上訴提交新證據(jù)的許可。
張?zhí)m因出售俏江南股份而惹上官司，La Dolce Vita Fine Dining Company Limited 與 La Dolce Vita Fine Dining Group Holdings Limited成功于2015年2月26日取得高等法院禁制令，下令張?zhí)m必須向它們申報她所有凈值超過50萬港元（約41萬人民幣）的資產(chǎn)。但張?zhí)m當年接受采訪時透露自己是藝術品收藏家，名下有300至400件藝術品，更會把藝術品放置于專業(yè)貯存設施以長期保存，惟張?zhí)m并沒有申報有關藝術品，亦辯稱她已停止直接擁有價值多于50萬港元（約41萬人民幣）的藝術品，但法官認為她在短期內完成出售，包括長江三峽畫作在內之所有藝術品的說法難以置信，她又不出席審訊接受盤問，最終裁定張?zhí)m已被證明在毫無合理疑點下藐視法庭。
林文瀚上訴庭副庭長及朱芬齡上訴庭法官在判詞中指出，張?zhí)m在2018年4月11日提出上訴，但事隔兩年在2020年4月27日才向法庭申請?zhí)峤恍伦C據(jù)。張?zhí)m指她想呈交長江三峽畫作的公證書，強調自己從未擁有該畫作，但兩官指張決定在原審時不出庭作證，而且新證據(jù)也沒有明確顯示張?zhí)m并非長江三峽畫作的持有人。
