據(jù)《中國新聞周刊》報道，31歲的李被控“殺害妻子和兒子”?，F(xiàn)年53歲的他將于下月出獄，再次站在法庭上。這起離奇的殺人案迎來了重審。
2001年，貴州六盤水發(fā)生一起極端命案，一對母子被肢解拋尸。那是死者李的妻子和他3歲半的兒子。他被認(rèn)為是嫌疑犯。當(dāng)時根據(jù)檢方指控，李玉因?qū)ζ拮硬粷M，找到婚外情人孟某紅共同作案。
李因犯故意殺人罪一審被判處死刑，但該判決被貴州省高院發(fā)回重審。隨后，他被判處死緩。孟某紅犯包庇罪，被判處有期徒刑八年。貴州高院也認(rèn)可了這一判決。
然而，在獄中的這些年里，堅稱李是被刑訊逼供的。他的家人也一直在為他訴苦。他的岳母曾經(jīng)認(rèn)為李是殺害她女兒和孫子的兇手，但在與本案的幾位證人交談后，她也認(rèn)為她的女婿沒有殺人。
2022年11月23日，該案在貴州省貴陽市花溪區(qū)人民法院再審。
辯稱供詞是刑訊逼供的。
李玉出生于1969年。案發(fā)時，她是六盤水水城鋼鐵有限責(zé)任公司鑄鐵車間主任兼鐵廠黨支部書記，2001年3月21日下午，他向警方報案，稱妻子和孩子于3月19日晚失蹤。
李玉之前在校園認(rèn)識了妻子謝某明，雙方于1997年登記結(jié)婚。但婚前他與工廠女工孟某紅發(fā)生了性關(guān)系，一直持續(xù)到婚后。
當(dāng)年法院查明的結(jié)果顯示，2001年初左右，謝某明發(fā)現(xiàn)李在外有女后，對李產(chǎn)生不信任，夫妻關(guān)系惡化。同時，謝某明還與孟某紅發(fā)生糾紛，孟某紅也逼迫李離婚并與她結(jié)婚。
法院稱，當(dāng)年3月20日凌晨3時許，李回到家中，見謝某明不理他，平時的怨恨轉(zhuǎn)為邪念，便撲到床上將妻子殺死。由于謝某的掙扎，3歲半的兒子李某乙被驚醒，李因怕孩子哭鬧，用枕巾捂住李某乙的口鼻，直至兒子停止哭鬧。
為掩蓋罪行，李找到孟某紅，在家中臥室將謝某明的尸體肢解成六份，與李某豪的尸體一起裝在編織袋中。隨后，孟某紅用方筐分兩次將他們的尸體運到煉鐵二號高爐焚燒。
在此期間，有多名目擊者看到一名女子提著一個方形物品進(jìn)入煉鐵女單樓304室。貴州公安鑒定，李家中及304室的血跡系謝某明所留。在李臥室提取的兩枚血指紋是孟某紅留下的。
2001年9月，六盤水中院一審作出判決，李玉因故意殺人罪被判處死刑。同年11月，貴州高院以“原審判決認(rèn)定的事實不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。
2003年，六盤水中院再次作出判決。李仍被認(rèn)為犯有故意殺人罪，但他的死刑被減為緩刑。孟某紅犯包庇罪，判處有期徒刑八年。
判決書顯示，被告人李在偵查階段作了9次有罪供述，對殺害謝某明母子的基本事實供認(rèn)不諱。被告人孟某紅在偵查階段也作了7次有罪供述，對其與李分尸拋尸的基本事實供認(rèn)不諱。庭審中，李堅稱有罪供述是在刑訊逼供的情況下作出的，孟某紅是真兇。孟某紅對起訴事實無異議。
2004年10月，貴州高院作出二審裁定，維持原判。
李被囚禁后，繼續(xù)抱怨。他的哥哥李玉山告訴《中國新聞周刊》,李早年未能獲得減刑是因為
貴州高院經(jīng)審理認(rèn)為，原一審程序違反了證人出庭、出示鑒定結(jié)論、重新鑒定的相關(guān)程序規(guī)定。原審判決認(rèn)定李故意殺人一案存在疑點和矛盾，可能影響公正審判。
值得注意的是，貴州高院審理該案時，原附帶民事訴訟原告人，即李的岳母、李均到庭參加訴訟，而原審被告人孟某紅因下落不明未到庭。
20多年來，李玉山一直為他的弟弟四處奔波。他說，一審審判后，他堅信弟弟不是兇手。他舉例說，比如“兇器”菜刀，沒有縫隙，無法提取血液組織，作案時間不明。另外，李的岳父岳母多次為他喊冤。
“接受委托后，我認(rèn)真研究了案件的證據(jù)材料，到桂陽、六盤水等地做了大量的調(diào)查取證和實地走訪，并到監(jiān)獄會見了李。”在李的辯護(hù)人周兆成看來，說李是21年前殺害其妻兒的“真兇”，確實“疑點重重”。
他說，現(xiàn)有的證據(jù)表明，李沒有犯罪的動機，也沒有時間殺死或肢解他的尸體。原審判決認(rèn)定李“殺妻殺子”，只有李和孟某紅的供述缺乏客觀證據(jù)。他會為李做無罪辯護(hù)。
2022年11月23日，因疫情原因，該案在貴陽市花溪區(qū)人民法院開庭審理，庭審預(yù)計持續(xù)三天。
孟某紅被發(fā)現(xiàn)。
周兆成介紹，六盤水中院合議庭開庭前，法院找到了下落不明的原審被告人孟某紅，并通知其21年后再次出庭。
此外，法院同意辯護(hù)人提出的辦理李案的民警出庭接受調(diào)查的請求，同意辯護(hù)人的申請，允許“有專門知識的人”參加庭審，允許曾參與聶樹斌案、案、念斌案的著名法醫(yī)出庭發(fā)表意見。
據(jù)周兆成介紹，11月23日的庭審充分保障了控辯雙方的訴訟權(quán)利，也保障了李的訴訟權(quán)利。李雨倩和孟某紅雙雙出庭。面對公訴人和辯護(hù)人的詢問，孟某紅回答不記得或者不清楚。上午，他重點講述了李當(dāng)年3月19日和20日活動的軌跡和時間。
“所有的證據(jù)表明，他沒有時間或動機去犯罪，”李玉山說。
在犯罪時間問題上，鐵廠工人龔定軍及其妻子周慧是本案中有利于李的重要證人。事發(fā)當(dāng)晚，他們在李家玩耍。中途，叫龔定軍出去吃宵夜。后來，周輝先回家了。她離開時，謝某明正在給孩子洗腳，準(zhǔn)備晚上10點半睡覺。
大約半個小時后，龔定均去李家接周輝回家。他敲了敲門，但沒有人回答異常。他下樓用公用電話打李的座機，但沒人接。時間是晚上11點左右。
李沒有和龔定軍一起回家。他和另外兩個朋友去了當(dāng)?shù)氐乃瞧囌敬蠊饷骶频?。從酒店工作人員和他朋友的反饋來看，他是第二天凌晨2點離開的。
“希望他能當(dāng)庭無罪釋放。”李玉山向《中國新聞周刊》表達(dá)了他對這次審判的期待。過去，他幾乎每個月都會去監(jiān)獄探望他的哥哥，但在疫情發(fā)生后他就停止了。李玉的前岳父幾年前去世了，而他的岳母病重，不能動彈?！敖Y(jié)果出來后我們才能向她匯報。”
現(xiàn)在，距離案發(fā)已經(jīng)21年了。幾經(jīng)減刑，李也將在監(jiān)獄服刑一個月后出獄。
