自2019年底新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，近三年過去了。隨著疫情防控時間的延長，很多人的心理承受能力和忍耐力都受到了考驗，甚至正在一點一點的流失。正如有網(wǎng)友所說：如果第一年是恐慌，帶著一點竊喜，可以在家好好休息；第二年，我開始迷茫，希望疫情早點結(jié)束；第三年，有些抱怨什么時候才是盡頭。
此外，近年來，一些地方以防疫為名，“層層加碼”，濫用權(quán)力，為難群眾，導(dǎo)致防疫被扭曲、走樣。有些地方，表面上看，實際上是封鎖，無視群眾利益和民生訴求，隨意中斷正常的生產(chǎn)生活秩序，甚至不顧群眾的生命安全，損害了黨和政府的形象，傷害了群眾的心。甚至還有一些人借機(jī)從疫情中賺錢。比起疫情，這些現(xiàn)象更傷人心。由此產(chǎn)生的無奈、厭倦甚至憤怒都是可以理解的。
疫情防控是防病毒，不是防人；從來都是“以人為本”，不存在什么“防疫第一”。無論采取什么樣的防控措施，都應(yīng)該是為了社會盡快恢復(fù)正常，為了生活盡快回到正軌。所有的選項都是我們通往這個目標(biāo)的“橋”和“船”，而不是簡單地把人防留在原地，不計代價地胡作非為。
在溫嶺市疾病預(yù)防控制中心的實驗室里，檢測人員正在進(jìn)行核酸檢測。
一個
這段時間，F(xiàn)IFA世界杯卡塔爾2022正在如火如荼的進(jìn)行，觀眾席上的人群沒有戴口罩，肆意狂歡，似乎和疫情發(fā)生前一樣。有人問，“現(xiàn)在世界上很多國家都在照常做生意。‘躺平’不是躺著嗎？他們能‘放下’，我們?yōu)槭裁床荒?？?
要回答這個問題，請看幾組數(shù)據(jù)：
先看確診病例。到目前為止，新冠肺炎有6.36億確診病例，超過660萬人死亡。最后一天，新增確診病例23萬，死亡428人。其中，日本人口1.26億，每天新增確診病例9.8萬例；韓國人口5000多萬，每天新增確診病例47000例。
看醫(yī)療資源，今年中國每千人醫(yī)療床位6.7張，2020年韓國12.65張，日本12.63張，德國7.82張。2020年，我國每10萬人擁有ICU床位4.5張，德國28.2張，美國21.6張，法國16.4張，日本13.8張，世界10張。今年年初，新冠肺炎的重癥患者占據(jù)了全美ICU總?cè)萘康?2.7%，新冠肺炎每10萬人約有7張ICU床位被重癥患者占據(jù)，這已經(jīng)超過了中國每10萬人的ICU床位總數(shù)。
最后看“一老一少”。截至2021年底，我國60歲及以上人口已達(dá)2.67億，少兒人口超過2.5億?！耙焕弦簧佟比后w非常龐大。新加坡最新數(shù)據(jù)顯示，接受疫苗保護(hù)的60-69歲、70-79歲、80歲以上老年人死亡率分別為0.014%、0.064%、0.54%；無疫苗保護(hù)的三個年齡組死亡率分別為0.19%、0.29%和2.5%。然而，在中國，三個年齡組中約有2264萬、1616萬和1400萬老年人沒有接種疫苗。如果現(xiàn)在完全放開，按照新加坡的感染死亡率估算，中國60歲以上人口死亡人數(shù)將達(dá)到60萬左右。
雖然死亡人數(shù)是個冷冰冰的數(shù)字，但最終還是落到了每個家庭頭上。我們能接受身邊的人都在離開的現(xiàn)實嗎？顯然是不能接受的。因為中國的社會制度、歷史文化、價值觀和倫理道德，不允許我們眼睜睜地看著自己的父母、爺爺奶奶、孩子面對死亡威脅而放棄。例如，在一些西方國家，數(shù)百人死于療養(yǎng)院的疫情。如果這種情況發(fā)生在我國，我相信是無法接受的。了解這一點，有助于我們理解我國控制疫情的努力。
根據(jù)發(fā)表在755-79000雜志上的一篇論文，在新冠肺炎疫情期間，全球超額死亡率估計達(dá)到1820萬，超額死亡r
凡事不能只談結(jié)果，不談過程。今天西方國家的“一切照舊”，其實是建立在鮮活生命的逝去和家庭的破碎之上的。最新數(shù)據(jù)顯示，歐洲新冠肺炎疫情死亡人數(shù)已超過200萬，而美國近108萬，是全球新冠肺炎疫情死亡人數(shù)最高的國家。
據(jù)美國約翰霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計，截至北京時間11月28日6時21分，美國新冠肺炎累計感染病例達(dá)98568849例，累計死亡病例達(dá)1079197例。資料來源：Observer.com。
羨慕西方國家的自由和狂歡，卻忽略了他們付出的慘痛代價，這就是選擇性遺忘；脫離中國國情和發(fā)展實際，談?wù)撝袊咔榈摹翱刂啤焙汀搬尫拧笔且粋€烏托邦式的命題。
如果把疫情比作一條洶涌的河流，為了到達(dá)彼岸，有的國家選擇赤膊上陣，優(yōu)勝劣汰，默許一部分人成為受害者；中國選擇了同舟共濟(jì)，共渡難關(guān)，盡可能用一艘大船給大家一個生存的機(jī)會。當(dāng)大船艱難地向?qū)Π恶側(cè)サ臅r候，如果一味羨慕那些已經(jīng)上岸過河的游泳者，而不是在齊新劃船，就會選擇冒險跳船，之前的很多努力都可能功虧一簣。
二
中國選擇的抗疫道路從一開始就不同于西方國家，貫穿其中的總邏輯是“以人為本，實事求是，與時俱進(jìn)”。
記得2019年底到2020年初，新冠肺炎疫情肆虐。在病毒最盛的時候，我們挖深溝，果斷關(guān)閉漢至鄂通道，全面展開武漢、湖北保衛(wèi)戰(zhàn)，在短時間內(nèi)遏制了疫情的蔓延。隨著我國新增病例逐步下降到個位數(shù)，我們審時度勢，統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，有序推進(jìn)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，使我國率先實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長由負(fù)轉(zhuǎn)正，成為世界上唯一經(jīng)濟(jì)增長為正的主要經(jīng)濟(jì)體。
然后隨著病毒攻勢的減弱，國內(nèi)疫情零星出現(xiàn)。我們外防導(dǎo)入，內(nèi)防反彈，采取常態(tài)化防控策略，集中優(yōu)勢兵力逐一擊破，交出了疫情防控和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的輝煌成績單。
如今，面對病毒毒性的逐漸減弱和傳播特性的變化，我們堅持“動態(tài)清除”，突出“科學(xué)精準(zhǔn)”，制定實施第九版防控預(yù)案，出臺優(yōu)化疫情防控20條措施，不斷迭代防控措施。
每一次調(diào)整都遵循客觀規(guī)律，在多目標(biāo)平衡中尋求最優(yōu)解。
作為一個擁有14億多人口的國家，mainland China因該流行病而死亡的累計人數(shù)超過5200人。2021年中國GDP增長8.1%，2020年和2021年平均增長5.1%，成為主要經(jīng)濟(jì)體的尖子生。
我們?nèi)〉昧私?jīng)得起歷史考驗的偉大成就，最大限度地利用中國的制度優(yōu)勢和資源配置方式，保護(hù)人民的生命，拯救數(shù)百萬人的生命，同時促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展。
桐鄉(xiāng)市移動式核酸采樣艙
三
近期，一些地方在“動態(tài)出清”過程中，由于認(rèn)識、能力、方法乃至背后利益的問題，防控政策出現(xiàn)了偏差、畸形、走樣，有的地方甚至出現(xiàn)了不該發(fā)生的悲劇。
政策保證沒有“棋局”。“動態(tài)清場”的總方針和中央制定的優(yōu)化防控20條措施，在一些地方有不同的解讀，大大降低了中央政策的權(quán)威性。在一些人眼里，疫情防控不過是管住自己的“小池塘”，而不是共同治理流動的“大河”。所以“流動性管理”，“我管流動性，你管管理”，后果必然是“o病
政策執(zhí)行“坐蹺蹺板”。對于疫情防控最新優(yōu)化調(diào)整的實施，猶豫或溜走都是危險的。有的地方“踩油門”后“掛擋失速”，最后“退兩步”，嚴(yán)重?fù)p害了人民群眾對穩(wěn)定預(yù)期的渴望。有的地方要么“封了它”，要么“放了它”。對于如何小步不停歇，如何更科學(xué)準(zhǔn)確的防控，如何更合理有效的配置資源，沒有一套有紀(jì)律的“組合拳”。
“防疫第一”代替了“人第一”。一些地方以防疫為名，輕視民生經(jīng)濟(jì)和人民生活。更有甚者，在政策執(zhí)行中，人們默認(rèn)“只有新冠肺炎有病，其他疾病無關(guān)”，扭曲了“生命第一”的觀念。有的“加碼”防疫，心中沒有法律法規(guī)，甚至想出各種招數(shù)“對付”群眾，讓老百姓心寒。
這些問題的存在不容忽視，但把責(zé)任歸咎于“動態(tài)清零”政策也不現(xiàn)實?，F(xiàn)在的疫情防控更像是一種“利益與權(quán)利”的平衡。不僅要有看懂民生賬、政治賬、經(jīng)濟(jì)賬的頭腦，還要做到多目標(biāo)平衡中的“最優(yōu)解”。如何堅持“動態(tài)歸零”的總方針，聚焦階段性目標(biāo)，突出科學(xué)精準(zhǔn)，確保政策不失真、不走樣，考驗著各級黨委政府的治理能力，也考驗著黨員干部的智慧和擔(dān)當(dāng)。
當(dāng)然，對于普通人來說，不能因為一些地方在執(zhí)行疫情防控政策上走樣、不科學(xué)、不準(zhǔn)確，就完全否定我們的疫情防控政策和“動態(tài)清零”的總政策。這是不合理的，但我們只看到了一個地方的小邏輯，而忽略了疫情防控的大邏輯。在疫情防控工作中，個別防疫人員暴露出能力和作風(fēng)上的不足。既要指出他們，督促他們改正，又不能認(rèn)為所有的防疫工作者都是壞人，甚至認(rèn)為他們站在了群眾的對立面。我們不能偷換別人。我們不去現(xiàn)場，缺乏任何依據(jù)，卻用拼接的視頻和圖片，制造和傳播假消息，唯恐天下不亂。
四
走出疫情的陰霾，不是“放下”和“不放下”就能解決的。爭論不會自動解決問題。最重要的是從具體環(huán)節(jié)入手，快速提高發(fā)現(xiàn)問題和處理問題的能力，盡量通過軟著陸來管理。這是我們應(yīng)該爭取的。
為什么病毒死亡率低的時候不能馬上“釋放”？就疫苗接種而言，我國80歲以上人群疫苗接種率僅為40%，兒童疫苗接種率不是很高，全民整體免疫水平不高。一旦發(fā)生大規(guī)模感染，我們的醫(yī)療資源也可能面臨瞬間崩潰的風(fēng)險。這個時候，與其擔(dān)心“放開”和“不放開”，不如先把我們的疫苗水平提高，把我們的藥品準(zhǔn)備得更充分，把我們的危重病床建很多。家里有“礦”，手里有“糧”的人，面對任何潛在的風(fēng)險都不會慌。
為什么會出現(xiàn)“一刀切”、“層層加碼”的情況？有時候，看似是創(chuàng)新舉措，實則是政策加碼；看起來不像是“一刀切”。其實就是一個“一刀切”的概念。說到底就是實事求是的意識太弱，實干精神太弱，與時俱進(jìn)的能力太弱。每一項決定和每一項倡議都經(jīng)過了仔細(xì)的判斷。到了執(zhí)行這個環(huán)節(jié)，更要樹立以人為本的導(dǎo)向，對防疫不力的嚴(yán)肅問責(zé)，對那些“超重”的堅決問責(zé)，讓他們都成為“過街老鼠”。
為什么有些地方的防疫看似很努力，其實很“辛苦”？一些當(dāng)?shù)氐摹按a”是可用的，但它們不起作用?？此拼髷?shù)據(jù)篩選，實際還是人在操作；不同的省，不同的市，甚至不同的縣都在制定自己的“守則”。到一個地方要換一個代號，讓人覺得很累，不喜歡。盡快實現(xiàn)健康碼標(biāo)準(zhǔn)真正全國統(tǒng)一，核酸檢測結(jié)果全國互聯(lián)互通，先進(jìn)地區(qū)精準(zhǔn)智能控制的做法和經(jīng)驗快速復(fù)制推廣到更多地方，做到“一地創(chuàng)新，全國通用”。不要讓所謂的本地化、行政化甚至利益集團(tuán)阻礙技術(shù)經(jīng)驗的普及，而要盡量讓數(shù)據(jù)多流動，病毒少流動，人少折騰。
為什么有時候該說的不說，說的難聽就聽不懂什么是對的？黨員中的一些干部在聚光燈下工作能力較弱，要么一味回避群眾的關(guān)切，要么在新聞發(fā)布會上大放厥詞，但結(jié)果卻不是群眾想聽的，也不是老百姓能理解的。要把該說或不該說的人曝光出來，逃避責(zé)任，把說不好的人從新聞稿桌上趕走，把有資格說好的人請出來，說清楚，說準(zhǔn)確，在不確定中給人更多確定性，讓權(quán)威的專業(yè)聲音站出來。
在杭甬高速寧波出口，工作人員嚴(yán)格執(zhí)勤。
每種能力的背后，都有一個共同的價值考量，那就是人至上，生命至上。公眾的呼聲和呼吁一直是我們調(diào)整和優(yōu)化抗疫政策的基礎(chǔ)?？箵粢咔榈哪康闹挥幸粋€，就是造福人民，就是保護(hù)大家的健康和安全。把握住這一點，我們的腳步就不會亂，行動就不會偏。
時至今日，疫情防控不再是“盲箱”。任何調(diào)整，其實都是政策的迭代，防控的優(yōu)化，離成功更近了一步，不是自暴自棄，自我否定，更不應(yīng)該循規(guī)蹈矩，自我設(shè)限。對我們來說，疫情防控就像一艘大船在航行，不能減速失速，不能急轉(zhuǎn)彎。為此，防控方案從第一版迭代到現(xiàn)在的第九版。這個方向，我相信十版和十一版會更準(zhǔn)確.
疫情防控這艘“大船”的建造，最終將承載14億多人駛向彼岸。當(dāng)你到達(dá)湍流時，你需要更有活力。我們相信我們不會一直漂泊。只要我們?nèi)f眾一心，穩(wěn)扎穩(wěn)打，并駕齊驅(qū)，就一定能在不遠(yuǎn)的將來平安下船。
