消息稱，湖南長沙“業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警后被抓”一案近日迎來宣判。長沙鐵路運輸法院依法作出判決，撤銷有關(guān)公安局對經(jīng)營戶作出的行政處罰決定，責(zé)令公安局賠償經(jīng)營戶4000余元。
2月2日，失主孫特英回應(yīng)澎湃新聞記者稱，經(jīng)過幾年的奔波，終于等到了公正的判決。但是，他心里還是有疑惑?！拔以谖飿I(yè)找到的涉嫌賄賂交警的文件是真的嗎？如果不是真的，是誰編的？這個編造者才是真正的幕后造謠者?！?
車主舉報“財物賄賂交警”后被拘留
孫特英是長沙市岳麓區(qū)陽光白一小區(qū)三期的業(yè)主，也是小區(qū)第一屆業(yè)委會副主任。
2019年3月，孫特英和鄰居秦在物業(yè)辦公樓的垃圾堆里意外發(fā)現(xiàn)了兩袋紙質(zhì)材料，包括蓋有物業(yè)公司印章的損益表、物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽名、幾個月的會計報表等。兩人還發(fā)現(xiàn)，其中一紙材料涉及物業(yè)公司涉嫌挪用地下室維修基金，花了2萬元“請”交警在小區(qū)周邊道路上抄車牌。
孫特英收集的證據(jù)
這份名為《關(guān)于促進地下室銷售的OA報告》原件顯示，2018年7月25日，長沙某項目物業(yè)龍某向公司提交申請：為促進小區(qū)地下室車位銷售，現(xiàn)與區(qū)交警中隊溝通，對后湖路等周邊道路停車進行管理，產(chǎn)生費用2萬元，從地下室維修基金中支付。
2019年6月，一位業(yè)主在小區(qū)微信群發(fā)布了交警部門在小區(qū)附近道路上抄牌的視頻。孫特英把之前不小心撿到的OA單貼在微信群里，說“這兩萬塊只有一次，后期正常。”
6月26日，時任涉事物業(yè)公司總經(jīng)理助理的魏報警。27日晚，長沙市公安局岳麓分局將孫特英傳喚至派出所。28日，岳麓分局以孫特英涉嫌尋釁滋事為由，對其作出行政處罰決定，決定拘留10日。
行政處罰決定書中提到，6月23日，孫特英利用其加入的多個微信群發(fā)布“物業(yè)2萬元雇傭交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”、“這2萬元只有一次，后期正?！?、“交警通訊費”等未經(jīng)核實的信息，并附有無關(guān)小視頻，引起群內(nèi)不明真相人員大量點擊和評論。經(jīng)查，孫特英“交警中隊受賄”的說法不實。
法院兩次撤銷對業(yè)主的行政處罰。
“背上行政拘留處罰的名聲，對我的生活和生意影響很大?！?023年2月2日，孫特英告訴吉姆新聞記者，因不服當(dāng)?shù)鼐降奶幜P，他后來將長沙市公安局岳麓分局起訴至法院，要求撤銷行政處罰。
孫特英表示，自己所說的“物業(yè)出2萬元雇交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”等言論，都是基于相關(guān)事實，不存在編造虛假信息的行為。發(fā)表這些言論，是作為公民行使憲法和法律賦予的批評監(jiān)督權(quán)，也是為了保障業(yè)主的知情權(quán)。
2020年4月，長沙鐵路運輸法院對此案作出一審判決：撤銷粵公清字第1135 《公安行政處罰決定書》號，責(zé)令長沙市公安局岳麓公安分局再次處理孫特英涉嫌尋釁滋事一案。
此后，雙方均不服上訴，被長沙中院駁回，維持原判。長沙中院表示，孫特英在涉案微信群中發(fā)布的相關(guān)信息是否真實，根據(jù)證據(jù)無法認(rèn)定
警方作出的行政處罰決定書
孫特英決定對這一處罰繼續(xù)提起行政訴訟。2022年12月29日，長沙鐵路運輸法院作出判決。
判決書顯示，2022年2月，長沙市公安局交警支隊紀(jì)律檢查委員會作出《治安管理法》的說明，稱經(jīng)調(diào)查詢問，根據(jù)孫特英提供的材料，該支隊交警未收受小區(qū)和物業(yè)公司賄賂2萬元。
針對孫特英要求撤銷尋釁滋事行政處罰的請求，法院認(rèn)為，警方對孫特英作出“物業(yè)2萬元雇傭交警中隊在小區(qū)周邊抄牌”的言論予以行政處罰。但從孫特英本人提供的三份表格來看，相關(guān)信息相互一致，所涉及的信息與孫特英作為小區(qū)業(yè)主的利益密切相關(guān)。所以他在社區(qū)群發(fā)布的信息，不能直接定義為“不鬧就鬧”。
法院還指出，審理查明，長沙市公安局紀(jì)委對孫特英實名舉報進行了電話回復(fù)，稱無法查明?！坝捎跓o法查明，警方認(rèn)定孫特英發(fā)布的信息不實，其行為是尋釁滋事的證據(jù)。明顯不足?！?
最終，長沙鐵路運輸法院作出判決，撤銷長沙市公安局岳麓分局于2022年2月16日對孫特英作出的《關(guān)于對岳麓大隊四中隊受賄輿情的核查情況報告》，判令岳麓分局支付孫特英侵犯人身自由賠償金4000余元。
法院判決
店主希望找到真正的“造謠者”
2月2日，孫特英告訴吉姆記者，法院的判決是公平和公正的?！拔疫€沒查對我的行政處罰是否撤銷，賠償款也還沒拿到?！睂O特英說，雖然案件已經(jīng)宣判，但他仍然對事情的真相心存疑慮。他在物業(yè)找到的涉嫌賄賂交警的文件是真的嗎？如果不是真的，是誰編的？“這個編造者才是幕后真正的編造者?！彼f。
2月2日下午，吉姆新聞記者致電長沙市公安局岳麓分局，接線工作人員表示會聯(lián)系相關(guān)部門進行回復(fù)，但截至發(fā)稿，并未得到回復(fù)。
2日晚，澎湃新聞記者致電涉事物業(yè)公司時任總經(jīng)理助理魏，他回應(yīng)稱，是因為孫特英在微信群里發(fā)假消息才報警的。對于是否有花錢請交警抄牌，以方便樓盤出售車位一事，魏表示：“沒有?！敝劣趯O特英的OA文檔，他說“不知道哪來的”。魏還透露，出售車位不是物業(yè)公司的事。
陽光小區(qū)三期業(yè)主王先生告訴新聞記者，他是2014年開始入住該小區(qū)的，小區(qū)有兩個地下停車位。前幾年一樓車位價格11萬到15萬，二樓車位7萬到8萬。那時候買車位的人不多。直到最近幾年，隨著居民的增多，小區(qū)的停車位比較緊張。
