紙媒消息稱，該男子未婚未育，8名親屬為其財(cái)產(chǎn)分配而對(duì)簿公堂。
3月8日，本報(bào)從浦東新區(qū)人民法院獲悉，該院通過(guò)對(duì)新設(shè)立的0755-79004系統(tǒng)——侄子、外甥代位求償制度的解釋和澄清，成功調(diào)解了這起案件。
據(jù)上海浦東法院介紹，劉老伯于2018年去世，留下一套房產(chǎn)。在他去世之前，他的父母已經(jīng)去世。劉老伯生前未婚，無(wú)子女。劉老伯生前有三個(gè)兄弟姐妹也去世了。為了這套房子的分配，劉老伯的侄子、侄女、侄子女婿、侄子兒媳等7人將劉老伯的侄女朱女士訴至法院。
按照原來(lái)的說(shuō)法，劉老伯生前沒有留下遺產(chǎn)和贍養(yǎng)協(xié)議或遺囑，去世時(shí)第一或第二位也沒有法定繼承人。原被告與被告共同履行了對(duì)他的生活、贍養(yǎng)、安葬義務(wù)，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，可以分享劉老伯的全部遺產(chǎn)。
2021年1月1日《繼承法》執(zhí)行時(shí)，案件還在審理中。原告隨后變更訴狀，要求法院按照《民法典》關(guān)于其侄子代位繼承的規(guī)定分割劉老伯的房產(chǎn)。
經(jīng)法官調(diào)解，雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議。涉案財(cái)產(chǎn)由七名原告中的兩人共同所有，分別是劉老伯的侄子和侄女。同時(shí)，兩人向朱女士支付了共計(jì)40萬(wàn)元的優(yōu)惠款。至于遺產(chǎn)在7名原告中的分配，他們將根據(jù)內(nèi)部協(xié)商方案自行妥善解決。
上海浦東法院認(rèn)為，代位繼承屬于法定繼承的一種。本案中，被繼承人未訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法繼承?！睹穹ǖ洹返?28條第2款規(guī)定了侄子、外甥代位繼承制度，主要針對(duì)被繼承人死亡無(wú)第一、第二繼承人，不存在適用第一款代位繼承的情形。通常，適用對(duì)象可能包括未婚無(wú)子女單身、丁克家庭和失獨(dú)無(wú)孫家庭。劉老伯未婚無(wú)兒，父母、爺爺奶奶、兄弟姐妹都在他之前去世。他的遺產(chǎn)可以留給他的侄子代位繼承。在對(duì)上述條款進(jìn)行解釋的基礎(chǔ)上，法院最終促成雙方達(dá)成調(diào)解。
侄子代位繼承是《民法典》新增的制度。對(duì)于被繼承人來(lái)說(shuō)，兄弟姐妹是最近的旁系血親，兄弟姐妹的子女即侄子也是近姻親。在之前的案例中，基于養(yǎng)老和臨終的自然考慮，大多數(shù)人會(huì)在第一時(shí)間想到自己的侄子和與自己有血緣關(guān)系的外甥，他們更傾向于把遺產(chǎn)留給侄子。《民法典》順應(yīng)了這種自然的做法，增加了侄子代位繼承的規(guī)定。一方面可以鼓勵(lì)和促進(jìn)侄兒對(duì)孤寡親人的贍養(yǎng)，引導(dǎo)人們重視親情，加強(qiáng)親人之間的交流和溝通。另一方面也可以保證遺產(chǎn)在血族內(nèi)部的流通，減少遺產(chǎn)無(wú)人繼承的情況，更好的發(fā)揮遺產(chǎn)的作用。
