▲資料圖。圖/新華社
“今天給這個03年的小伙找個20歲的模特”“今天給這個19歲的弟弟介紹個將近40歲的大姐”……據(jù)紅星新聞報道，當前在短視頻平臺上，有不少以“農(nóng)村相親”為主題的視頻賬號。它們常采取一鏡到底的拍攝手法，還標注“相親實拍”等字樣。
盡管受訪賬號主否認視頻“照著劇本演”，記錄的是帶著陌生男女見面的真實反應。但據(jù)報道，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)在某條相親視頻中，在情節(jié)上晚些出現(xiàn)的女方早在視頻最開始已“穿幫”出現(xiàn)。甚至還有視頻存在同樣的相親人員在不同場所“初次見面”的情況。在平臺上，也有不少網(wǎng)友質(zhì)疑這些視頻的真實性。
擺拍痕跡重，內(nèi)容真假難辨，無疑給觀眾造成困擾和誤導。不久前，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室有關(guān)負責人介紹2023年“清朗”系列專項行動時指出，“全面清理通過偽造場景、編撰細節(jié)、虛構(gòu)經(jīng)歷等手法擺拍制作的導向不良、誤導公眾的短視頻”是此次專項行動的主要內(nèi)容之一。
關(guān)注農(nóng)村青年的婚戀問題及相親情況，原本不乏社會意義和傳播價值?！按簖g青年”婚戀難是客觀存在的社會現(xiàn)象。如果視頻記錄的是真實相親場景，能夠幫助人們發(fā)現(xiàn)青年婚戀的具體障礙，從而有針對性地為其提供支持。
但是，如果相親視頻走向獵奇，甚至頻頻采取擺拍方式，就與反映社會真實沾不上邊了。分析一些點擊量高的相親視頻，不難發(fā)現(xiàn)創(chuàng)作者只想挑撥人們的情緒，從而收割流量利益。相親雙方總是條件差異巨大，視頻的“看點”也來自這種刻意設置的反差感。
如果創(chuàng)作者在視頻開頭或顯著位置，標注視頻內(nèi)容“由演員演出”，倒也無可厚非。但是，視頻創(chuàng)作者深知，“真實”才是激發(fā)觀眾產(chǎn)生共情的賣點。所以，制作發(fā)布者刻意模糊“擺拍視頻”和“真實記錄”之間的界限，或者通過在不起眼處標注“真實還原”的方式打擦邊球。
觀看視頻的人受到擺拍內(nèi)容的誤導，非但無助于解決社會婚戀問題，還可能導致男女性別對立、不同立場者互撕謾罵等惡劣后果?，F(xiàn)實中的觀眾受到一些視頻的刺激，可能產(chǎn)生偏激的認識，對自己找對象、與異性正常交往也有害無益。有的視頻還缺乏對女性的尊重，存在物化女性、污名化某個社會群體的問題。
隨著監(jiān)管部門和平臺加大整治力度，一些虛假短視頻“求生欲”強烈，往往標注“僅供娛樂，無不良導向”等字樣。可是，視頻導向是否健康，絕不是由發(fā)布者的自我聲明決定的。在網(wǎng)絡內(nèi)容生產(chǎn)傳播中，娛樂要有邊界意識，而不是為了流量無底線炒作，這早就是社會共識和監(jiān)管依據(jù)。
除了相親類視頻，在短視頻平臺上，主打“社會紀實”的內(nèi)容還有不少。其中，還有很多擺拍視頻，用現(xiàn)實中根本沒有發(fā)生的劇情迎合流量，強化著部分觀眾對社會現(xiàn)象的刻板偏見，毫不顧忌傳播倫理和媒介責任。
對此，平臺要優(yōu)化算法推薦機制，鼓勵真實創(chuàng)作，讓更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容抵達用戶。
設計一段劇本，請幾個“群眾演員”演出，成本當然很低。相比之下，真實拍攝的視頻付出的成本、時間精力更多，“人物沖突”可能還沒有擺拍視頻那么強烈，導致“劣幣驅(qū)逐良幣”。
因此，平臺也要持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)作激勵機制，鼓勵優(yōu)質(zhì)賬號探尋社會真實，讓符合內(nèi)容導向要求、符合公序良俗的內(nèi)容創(chuàng)作得到應有的激勵。
撰稿/南木（媒體人）
校對/陳荻雁
