九派新聞消息，一男子在駕駛電動(dòng)三輪車經(jīng)過(guò)中國(guó)石油大學(xué)西門外的非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，被墜落的樹(shù)枝砸中頭、頸、背等部位。事發(fā)后，他被送往醫(yī)院治療，12天過(guò)去，其因治療無(wú)效死亡。
事情發(fā)生在去年10月9日下午1時(shí)許。治療過(guò)程中，負(fù)責(zé)該區(qū)域樹(shù)木日常管理的公司曾墊付其醫(yī)療費(fèi)13.1萬(wàn)余元。
隨后，因在賠償問(wèn)題上產(chǎn)生爭(zhēng)議，該名男子汪某的母親和妻子把該公司告上了法庭，要求對(duì)方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)340.5萬(wàn)余元。
今年5月16日，北京市昌平區(qū)人民法院公布了該糾紛的一審民事判決書(shū)，判決上述林木管理公司賠償家屬共計(jì)134萬(wàn)余元。
事發(fā)時(shí)，汪某25歲，2020年，他與妻子張某登記結(jié)婚，當(dāng)時(shí)，張某與前夫有個(gè)不到1歲的兒子，婚后，兒子與夫妻兩人共同生活。
汪某母親提交的證據(jù)顯示，汪某父親于2012年因病去世，目前家里還剩下母親及爺爺奶奶，兩位高齡老人都沒(méi)有勞動(dòng)能力。母親是村內(nèi)建檔立卡脫貧人口，以種田為生，因常年勞作落下病根，完全喪失勞動(dòng)能力，且需長(zhǎng)期服用藥物，其沒(méi)有主要收入來(lái)源，生活困難，家庭開(kāi)支全靠汪某在外務(wù)工。
公司方則認(rèn)為，樹(shù)枝折斷當(dāng)天，北京處于大風(fēng)天氣，北京市昌平區(qū)氣象臺(tái)、國(guó)家預(yù)警發(fā)布中心等機(jī)構(gòu)都在前一天發(fā)布了大風(fēng)黃色預(yù)警，預(yù)計(jì)昌平區(qū)事發(fā)當(dāng)天8時(shí)至20時(shí)陣風(fēng)可達(dá)到9至10級(jí)左右，而風(fēng)力達(dá)到6至7級(jí)就可以造成樹(shù)木折斷的結(jié)果。因此，此次事件是由于惡劣天氣導(dǎo)致樹(shù)枝折斷的意外事件。
同時(shí)，該公司提交了2022年9月至11月的綠化養(yǎng)護(hù)日常工作記錄表，證明其對(duì)事發(fā)路段上的樹(shù)木每日進(jìn)行管理和養(yǎng)護(hù)，盡到了義務(wù)。其稱，從斷裂的層面觀察，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)蟲(chóng)害現(xiàn)象，樹(shù)木折斷時(shí)，枝干較粗，樹(shù)葉繁茂，生長(zhǎng)狀態(tài)良好，恰是因?yàn)樵摌?shù)枝葉繁茂，且生長(zhǎng)于樹(shù)木頂端，才因?yàn)楫?dāng)天風(fēng)力較大導(dǎo)致折斷。
此外，上述公司認(rèn)為被害人自身也存在過(guò)錯(cuò)。電動(dòng)三輪車屬于機(jī)動(dòng)車，汪某應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車道上行駛，并按規(guī)定佩戴安全頭盔。
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，因林木折斷、傾倒或者果實(shí)墜落等造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中，汪某被涉案樹(shù)木墜落的樹(shù)枝砸到后，一直處于昏迷狀態(tài)，后醫(yī)治無(wú)效死亡，由此可判定，汪某死亡系墜落樹(shù)枝所致。該公司作為涉案樹(shù)木的管理人，具有較高的管理、維護(hù)義務(wù)，保證樹(shù)木不因蟲(chóng)蛀、枯死及惡劣天氣等原因發(fā)生折斷致人或財(cái)物損害。為此，林木管理公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
庭審中，上述公司提交的綠化養(yǎng)護(hù)日常工作記錄表可證明其確實(shí)對(duì)事發(fā)路段樹(shù)木進(jìn)行了管理、養(yǎng)護(hù)，履行了相關(guān)義務(wù)，應(yīng)減輕其民事責(zé)任。另外，汪某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車未佩戴安全帽，對(duì)損害后果存在一定過(guò)錯(cuò)，因此，公司承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任。
最終，法院判決該公司賠償汪某母親死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失43.1萬(wàn)余元，賠償其妻子、繼子死亡賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失91萬(wàn)余元。
