新民周刊微信公號消息，核廢水排海是唯一出路嗎？
毫無意外，在全世界的反對聲中，日本開始加速推進核廢水排海了。
據(jù)日本TBS電視臺報道，東京電力公司于日本當(dāng)?shù)貢r間6月12日上午8時40分試運行福島核污染水排海設(shè)施。為期2周的試運行將測試能否將固定量的水排入海中，并確認能否在緊急情況下暫停排海作業(yè)。
試運行意味著核污染水排放已進入倒計時。日本政府及東電給出的時間表顯示，“排污入?！惫こ桃坏╅_啟將持續(xù)30年左右。而此前，日本一直對外宣稱核污水無害，甚至可以飲用。
那么，日方聲稱的核污染水“達標” 站得住腳嗎？真的安全無害可以飲用？日本的核污染水真的“無處可存”，排海是唯一出路嗎？
一問：福島核污染水有多少？
2011年3月，日本東北太平洋地區(qū)發(fā)生里氏9級地震，福島第一核電站因海水灌入發(fā)生斷電，多個核反應(yīng)堆爆炸、堆芯熔毀。此后的10年，如何“消化”核廢水，成了福島核事故善后處理中的重大難題。
東京電力公司此前曾設(shè)置事故放射性廢水凈化處理裝置，其中包括鍶銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置、多核素去除裝置，用以去除核廢水中的大部分放射性核素，并設(shè)置大量貯罐用以貯存經(jīng)過凈化的廢水。
有關(guān)貯罐于2022年秋達到貯存上限。據(jù)統(tǒng)計，截至今年5月，已達到約133萬噸，儲存在核電站內(nèi)上千個儲水罐中。目前，核污水已占總體儲存容積的97%，其中已通過ALPS方式處理的核污水約占30%，待處理的核污水約占70%。
二問：排海是唯一可行方案？
有日方人士表態(tài)，處理核廢水并非僅有一條路，“在陸地上繼續(xù)建設(shè)大型貯罐”或“用灰漿凝固處理”都是現(xiàn)行技術(shù)條件下的可行方式。就連日本此前的專家組也曾提出過五種核污染水的處理方案，分別是：將其固態(tài)化埋入地底、沿著地下管道排入地底深處、變成水蒸氣排入大氣、電解處理以及直接排放入海。
不過，若出于經(jīng)濟、時間成本考慮，將核廢水往大?！耙坏沽酥?，倒是更“省錢、快捷”的選擇。但在歷史上發(fā)生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，采用的排污方式都是“大氣釋放”，向海洋排放核事故污染水在全球沒有先例。
福島第一核電站用于儲存核廢水的貯罐。圖源：中新網(wǎng)
那么，就目前情況分析，核廢水是否必須處理，已經(jīng)“無處可存”了呢？此前，曾有國際環(huán)境組織指出，在福島核電站的第七、八號機組建設(shè)預(yù)定地、埋土場及周邊有一塊約800×800㎡的短期內(nèi)不可能用于它途的土地可以用于建造污水罐。如果建造類似于儲油罐的20個大型污水罐，大約可以存儲48年的污水量。
但由于日本政府和東電稱需要時間與福島地方政府和土地所有者協(xié)商。與新建存儲罐比，日方仍然認為核污染水排海最“劃算”。這也是日本一意孤行執(zhí)行排海計劃的原因所在。
三問：日方稱核污染水能飲用，站得住腳嗎？
日本政府和東電公司一直宣稱排放的是處理水，是安全的，事實的確如此嗎？
近日，太平洋島國專家建議用核污水搞混凝土干基建。日本反對這一提議，稱核污水或?qū)е路派湫晕镔|(zhì)氚蒸發(fā)，對人體有害。結(jié)合此前“核廢水可飲用”的說法，兩種說法，前后矛盾。網(wǎng)友評論“想排就說能喝，要用了卻說有毒”“臉都被自己打腫了”。
多位日本學(xué)者也曾進行了針鋒相對的批駁。日本福島大學(xué)教授柴崎直明表示，就算是處理過的水，還是含有超出標準的放射性物質(zhì)，有些只超標一點，有些可能含有超標百倍以上的高濃度放射性物質(zhì)。
2017年10月，工作人員在核廢料儲存場工作。圖源：人民日報
核污染水中的放射性元素，半衰期短則十幾年，最長的能達到5000多年。
比如，過濾后廢水中的主要放射性物質(zhì)——氚。其半衰期為12.5年，雖然輻射危害相對較輕，但氚的同位素氫是生命細胞中普遍存在的一類元素，很容易被生物吸收并參與其新陳代謝過程，影響力不容小覷。
在氚之外，銫137、鍶90、碘129等放射性元素也可能在入海核廢水中同時超標。其中，碘129的半衰期長達1570萬年，可引起甲狀腺癌。核污染水中鈷60的半衰期大約是5.27年，其在衰變的過程中會釋放出伽馬射線。人如果長期暴露于伽馬射線中，將引起血液系統(tǒng)疾病。
今年5月，福島第一核電站港灣內(nèi)捕獲的海魚許氏平鲉，其體內(nèi)檢測出放射性元素銫含量嚴重超標，達到每千克18000貝克勒爾。這一數(shù)值已達到規(guī)定標準的180倍。
日方所謂“經(jīng)過大量稀釋后實現(xiàn)污染物濃度達標”，只意味著有關(guān)元素產(chǎn)生即時毒性的概率降低，而隨著大量核廢水持續(xù)流入太平洋，放射性物質(zhì)總量并不會減少。
時任斐濟代總理卡米卡米加曾發(fā)出“靈魂之問”：如果經(jīng)過ALPS處理過的核污染水如此安全，那日本為何不將其再利用？比如用在日本本國的制造業(yè)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中。如此簡單的邏輯，日本政府和運營福島第一核電站的東京電力公司是真的想不明白，還是揣著明白裝糊涂呢？
四問：核污染水排海將產(chǎn)生什么影響？
核廢水入海后，大部分放射性元素會被海洋微生物吸收，經(jīng)過食物鏈循環(huán)，它們中的一部分將隨水產(chǎn)品進入陸地、出現(xiàn)在人類餐桌；剩下的會逐漸沉積在海洋之中，甚至可能通過自然循環(huán)、在特定區(qū)域形成高濃度聚集，最終成為長期隱患。
此外，大氣循環(huán)有可能將核污染水蒸發(fā)到云層，再化作雨水灑遍地球每個角落，潛在的危害難以估量。
有日本學(xué)者指出，福島周邊的海洋不僅是當(dāng)?shù)貪O民賴以生存的漁場，也是太平洋乃至全球海洋的一部分。福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從核廢水排放之日起57天內(nèi)，放射性物質(zhì)將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，10年后蔓延至全球海域。
從福島泄漏到海洋的放射性銫元素衛(wèi)星圖像
從這個意義上講，核廢水入海不僅僅是重創(chuàng)東北亞地區(qū)和北太平洋地區(qū)漁業(yè)品牌的商業(yè)問題，更是影響到全球魚類遷徙、人類健康、生態(tài)安全等方方面面的“存亡之問”。
當(dāng)年水俁病發(fā)生后，日本氮肥公司一直不愿承認疾病系由自身排污造成。受害者和相關(guān)公司的官司打了數(shù)十年，一些病人直到去世后才等來經(jīng)濟賠償。1977年，水俁病首例病例發(fā)病20余年后，日本政府才開始封鎖并填平汞污染嚴重海域。
這是環(huán)境污染最大的問題：總是由更多人的生命健康去分擔(dān)少部分人不愿承擔(dān)的責(zé)任。
五問：“排污入?！庇媱潉菰诒匦袉?？
事實上，排海計劃自2021年4月13日推出后，一直遭到漁業(yè)團體等日本國內(nèi)民間團體的反對，此后該計劃幾經(jīng)推遲。此次完工的陸上排污設(shè)施于2022年8月開始動工。當(dāng)時，東電表示，將挖掘適用于核污水排放的海底隧道，預(yù)計長約1公里。
6月初，國際原子能機構(gòu)到訪福島第一核電站，就ALPS處理水排放計劃開展全面安全審查。預(yù)計IAEA最快能在今年6月底前公布對日本核廢水排海計劃評估的全面報告。日媒稱，日本政府將等待這份報告公布后開始排海，本月底之前可能完成所有排海準備。
值得一提的是，由于擔(dān)憂福島核污染水排海，韓國人開始囤積海鹽、海產(chǎn)品。在新安郡新義島經(jīng)營鹽田的姜善洪此前每天只有約100個訂單，現(xiàn)在增加到500至600個。韓國紐西斯通訊社報道稱，從上個月初批發(fā)商就開始儲備海鹽，儲備規(guī)模不是幾包，而是整個鹽倉。
這種不安可能會進一步推高價格。韓國海洋水產(chǎn)部發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，6月初的海鹽價格比4月初上漲26.8%。同時，海洋水產(chǎn)部表示，他們從4月開始，每月對10多個生產(chǎn)海鹽的鹽田進行放射性物質(zhì)檢查。
3月11日民眾集體抗議。來源：央視新聞
其他國家和地區(qū)的民眾也對日本核污染水排海充滿擔(dān)憂。目前，有12個國家和地區(qū)對福島食品采取進口限制。東京大學(xué)調(diào)查了亞洲和歐美10個國家的3000名居民，調(diào)查結(jié)果顯示，各國民眾普遍對福島食品的安全性表示憂慮。日本之外的居民中，回答“很危險”和“有點危險”的居民超過六成，其中韓國達93%，中國為87%。
太平洋島國論壇負責(zé)人說，日本采取如此簡單粗暴的方案很可能會打開“潘多拉魔盒”，導(dǎo)致廣泛的海洋傾倒行為，沿海小島社區(qū)的關(guān)切與生計將被忽視。
