中國(guó)新聞網(wǎng)消息，連日來(lái)，上海一名四歲半女童海灘走失的消息引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，相關(guān)救援行動(dòng)也牽動(dòng)著全網(wǎng)的心。
令人意外的是，10月8日，據(jù)媒體消息，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心發(fā)布聲明稱，原定7日晚間開(kāi)展的搜救任務(wù)因某些外部原因被取消，后續(xù)任何以“上海藍(lán)天救援隊(duì)”名義開(kāi)展的救援活動(dòng)均與該中心無(wú)關(guān)。
當(dāng)日上午，該聲明迅速登上微博熱搜第一，引發(fā)網(wǎng)友對(duì)其突然中止搜救行動(dòng)的種種猜測(cè)。隨后，一則“‘BSR藍(lán)天救援’稱搜救行動(dòng)仍在繼續(xù)”的消息再度引發(fā)關(guān)注，且稱“搜救中止的消息系另一波人擅自發(fā)布，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心不能代表‘藍(lán)天救援’官方”。
截然不同的說(shuō)法讓眾多網(wǎng)友感覺(jué)“云里霧里”。這兩個(gè)有“藍(lán)天救援”字樣的隊(duì)伍有什么關(guān)系？為什么救援行動(dòng)陷入“羅生門(mén)”？中新網(wǎng)進(jìn)行了多方采訪。
兩個(gè)“上海藍(lán)天救援隊(duì)”？
中新網(wǎng)采訪了解到，爭(zhēng)議涉及到的兩個(gè)救援隊(duì)全稱分別為上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心和得到“BSR藍(lán)天救援”授權(quán)的上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)。其中，聲明搜救任務(wù)中止的為上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心，仍在繼續(xù)搜救行動(dòng)的為上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)。在此前的媒體相關(guān)報(bào)道和聲明中，雙方均自稱“上海藍(lán)天救援隊(duì)”。
據(jù)媒體8日?qǐng)?bào)道，“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員表示，“藍(lán)天救援”作為中國(guó)知名公益品牌，其品牌由北京藍(lán)天救援隊(duì)所有。各地救援隊(duì)伍如果想要使用藍(lán)天救援的品牌需要得到北京藍(lán)天救援隊(duì)的品牌授權(quán)。
“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員8日向中新網(wǎng)介紹，此前網(wǎng)傳中止搜救的上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心并未獲得“藍(lán)天救援”品牌授權(quán)，沒(méi)按照藍(lán)天公約開(kāi)展活動(dòng)，不接受“藍(lán)天救援”全國(guó)統(tǒng)一調(diào)度管理。其言論不能代表“藍(lán)天救援”。
“藍(lán)天救援 中國(guó)”官網(wǎng)顯示，藍(lán)天救援品牌管理方為北京藍(lán)天救援隊(duì)，在全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)設(shè)有品牌授權(quán)隊(duì)伍，各地區(qū)藍(lán)天救援志愿服務(wù)組織獨(dú)立管理、運(yùn)營(yíng)。
中新網(wǎng)注意到，該官網(wǎng)品牌授權(quán)隊(duì)伍查詢信息顯示,上海藍(lán)天是藍(lán)天救援 中國(guó)旗下品牌授權(quán)隊(duì)伍，上海藍(lán)天旗下分類包括上海藍(lán)天救援隊(duì)、上海機(jī)動(dòng)藍(lán)天救援隊(duì)、上海大學(xué)生藍(lán)天救援隊(duì)、上海青浦藍(lán)天救援隊(duì)4支隊(duì)伍。
中新網(wǎng)查詢?nèi)珖?guó)社會(huì)組織信用信息公示平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)成立登記日期為2023年9月21日，系民辦非企業(yè)單位，業(yè)務(wù)主管單位為上海市寶山區(qū)應(yīng)急管理局。其余3個(gè)組織顯示為“該組織未在民政部門(mén)登記，請(qǐng)您注意風(fēng)險(xiǎn)，加強(qiáng)防范”。
企查查信息顯示，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心成立于2014年，法人為楊春明。全國(guó)社會(huì)組織信用信息公示平臺(tái)顯示，其成立登記日期為2014年7月10日，系民辦非企業(yè)單位，登記管理機(jī)關(guān)為上海市浦東新區(qū)民政局。
中新網(wǎng)了解到，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心此前曾參與多項(xiàng)重特大災(zāi)害救援任務(wù)，包括四川雅安地震救援、河南鄭州水災(zāi)救援等。而在此前的多家媒體報(bào)道中，均簡(jiǎn)稱其為“上海藍(lán)天救援隊(duì)”。
“羅生門(mén)”背后的品牌歸屬
在公益人士王英頡看來(lái)，類似情況并非首次發(fā)生，根源或許在于北京藍(lán)天救援隊(duì)法人之爭(zhēng)與其品牌授權(quán)模式。據(jù)介紹，他曾任藍(lán)天救援總隊(duì)外聯(lián)部長(zhǎng)，主導(dǎo)設(shè)計(jì)了“BSR藍(lán)天救援”商標(biāo)，并轉(zhuǎn)讓給了北京藍(lán)天救援隊(duì)，該隊(duì)代為管理整個(gè)藍(lán)天救援的商標(biāo)事宜。
公開(kāi)資料顯示，“藍(lán)天救援”是中國(guó)最大的民間救援組織，成立于2007年，于2010年9月在北京市民政局登記注冊(cè)為民辦非企業(yè)單位。當(dāng)時(shí)的登記名字為“北京紅十字藍(lán)天救援隊(duì)”，也就是后來(lái)的北京藍(lán)天救援隊(duì)。
如何理解其品牌授權(quán)模式？據(jù)媒體報(bào)道，隨著各地方藍(lán)天救援隊(duì)逐步成立，各地隊(duì)伍之間的關(guān)系也需厘清。2014年，《阜陽(yáng)公約》簽署，“藍(lán)天救援”的品牌授權(quán)模式確立。北京藍(lán)天救援隊(duì)為品牌持有方，通過(guò)“北京隊(duì)-各省品牌督導(dǎo)官-各地藍(lán)天隊(duì)”結(jié)構(gòu)維持全國(guó)體系。
王英頡認(rèn)為，這一模式為后來(lái)的法人之爭(zhēng)埋下了伏筆。自2021年藍(lán)天救援隊(duì)創(chuàng)始人張勇與現(xiàn)任藍(lán)天救援隊(duì)品牌負(fù)責(zé)人曹偉偉關(guān)于北京藍(lán)天救援隊(duì)的“控制權(quán)”之爭(zhēng)走進(jìn)大眾視野以來(lái)，多次起“波瀾”，兩支帶有“藍(lán)天救援”字眼的隊(duì)伍出現(xiàn)在同一救援現(xiàn)場(chǎng)的情況也時(shí)有發(fā)生。有些地方藍(lán)天救援隊(duì)選擇更名，如阜陽(yáng)藍(lán)天救援隊(duì)更名為阜陽(yáng)中青救援隊(duì)；有些則選擇起訴，其中亦有勝訴。
“很多地方并不了解個(gè)中緣由，認(rèn)為北京藍(lán)天救援隊(duì)就是總部?！蓖跤㈩R介紹， “其實(shí)各個(gè)地方都是平行的，沒(méi)有垂直管理，這是不允許的?！?/p>
2016年下發(fā)的《關(guān)于改革社會(huì)組織管理制度促進(jìn)社會(huì)組織健康有序發(fā)展的意見(jiàn)》中明確規(guī)定，嚴(yán)禁社會(huì)組織之間建立垂直領(lǐng)導(dǎo)或變相垂直領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系,嚴(yán)禁社會(huì)組織設(shè)立地域性分支機(jī)構(gòu)。
藍(lán)天救援隊(duì)品牌管理負(fù)責(zé)人曹偉偉2021年接受媒體采訪時(shí)也曾介紹，作為品牌方也沒(méi)有直屬管理權(quán)，只有品牌約束權(quán)?！袄?，人、財(cái)、物都是各地救援隊(duì)獨(dú)立管理，我們只管商標(biāo)，符合我們的商標(biāo)使用標(biāo)準(zhǔn)就授權(quán)，不適合就收回來(lái)?！?/p>
“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員9日晚告訴中新網(wǎng)，上海藍(lán)天救援與上海藍(lán)天救援應(yīng)急服務(wù)中心是兩碼事。8日作出回應(yīng)是因?yàn)樯虾Ｋ{(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心并非“藍(lán)天救援”品牌授權(quán)下的隊(duì)伍，其言論不能代表“藍(lán)天救援”，搜救工作還處于緊張工作期，上述聲明的發(fā)酵對(duì)搜救工作造成了一定干擾，也對(duì)“藍(lán)天救援”品牌形象造成了傷害。
在王英頡看來(lái)，如果問(wèn)題不從根源上解決，類似現(xiàn)象可能還是會(huì)持續(xù)出現(xiàn)。
中新網(wǎng)注意到，今年9月30日，張勇在“遠(yuǎn)山說(shuō)”公眾號(hào)上發(fā)布了《藍(lán)天救援關(guān)于更換VI標(biāo)識(shí)系統(tǒng)、救援電話的公告》，稱將于2023年10月1日正式啟用。就在啟用當(dāng)天，北京藍(lán)天救援隊(duì)公眾號(hào)發(fā)布信息稱“藍(lán)天救援隊(duì)相關(guān)標(biāo)志、標(biāo)識(shí)并未更新變更。不要聽(tīng)信任何變更、收費(fèi)、升級(jí)之說(shuō)?！?/p>
海灘失蹤女童救援行動(dòng)仍在繼續(xù)
那么，救援行動(dòng)是否已中止？是誰(shuí)在救援？
上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心隊(duì)長(zhǎng)助理高峰10月7日上午曾向中新網(wǎng)介紹，接到求助信息并與女孩家屬溝通確認(rèn)后，該隊(duì)5日第一時(shí)間派出17名隊(duì)員前往事發(fā)的南匯新城海灘參加搜救，同時(shí)上報(bào)給了浦東新區(qū)應(yīng)急管理局，6日搜救隊(duì)員增加到了27位。7日，該救援隊(duì)早9點(diǎn)左右隊(duì)員已到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。
而根據(jù)媒體報(bào)道，7日深夜，該隊(duì)伍就發(fā)表了關(guān)于搜救任務(wù)因某些外部原因被取消的聲明。8日，中新網(wǎng)就此向上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心相關(guān)工作人員求證，對(duì)方稱聲明內(nèi)容只是想告知一下，原因不方便說(shuō)。關(guān)于“是否會(huì)繼續(xù)參加救援”這一問(wèn)題，對(duì)方表示“在分析”。
關(guān)于中止救援的“外部原因”，王英頡稱，根據(jù)他了解到的情況，并非是有人叫停，而是上海市寶山藍(lán)天救援隊(duì)來(lái)了之后，上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心一方面跟相關(guān)部門(mén)對(duì)接時(shí)比較混亂，另一方面也想規(guī)避同處一起救援可能會(huì)引發(fā)的爭(zhēng)議和混淆風(fēng)險(xiǎn)。
“BSR藍(lán)天救援”相關(guān)工作人員9日向中新網(wǎng)介紹，當(dāng)日，南匯新城海灘搜救行動(dòng)仍在繼續(xù)。該工作人員8日曾告訴中新網(wǎng)，后續(xù)救援會(huì)根據(jù)事態(tài)實(shí)際情況由指揮部作出指示，但目前還沒(méi)有接到停止搜救的命令。
上述工作人員稱，也有看到不少了解情況的群眾為此發(fā)聲?！白鳛楹戏ㄗ?cè)的藍(lán)天救援隊(duì)伍，看到社會(huì)上有這樣的熱心舉動(dòng)就足夠了。”
針對(duì)此事，紅網(wǎng)日前評(píng)論稱，“分家”事小，救人事大。不過(guò)不管上海藍(lán)天應(yīng)急救援服務(wù)中心與“藍(lán)天救援”之間如何，其最根本的目的都是在危機(jī)面前挽救每一個(gè)受困生命。
編輯：楊雁琳責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛
