法治日?qǐng)?bào)消息，一個(gè)厭世的江西青年一心求死，卻沒(méi)有自殺的勇氣，竟故意從樓上扔重物傷害他人。一個(gè)從北京來(lái)的女孩被樓上扔下來(lái)的磚頭砸中頭部，當(dāng)場(chǎng)殞命。今年夏天，本來(lái)兩個(gè)毫不相干的人在吉林長(zhǎng)春偶遇，一個(gè)成為事件的被害人，一個(gè)成為案件的被告人。
長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院于12月13日一審宣判，判處周某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
12月14日，對(duì)于這一案件中備受公眾關(guān)注的罪刑問(wèn)題，《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪了本案的辦案檢察官長(zhǎng)春市人民檢察院第二檢察部副主任劉玉壯。
高空拋物致人死亡
時(shí)間回到2023年6月22日，這天是端午節(jié)，長(zhǎng)春市最繁華的商圈紅旗街上人來(lái)人往，熱鬧非凡，人們都沉浸在濃厚的節(jié)日氛圍中，然而令人意想不到的是，一場(chǎng)悲劇正在悄悄上演。
小美是山東煙臺(tái)人，雖然家境一般，但她從小乖巧孝順，學(xué)習(xí)也很努力，最終成為北京某公司的法務(wù)人員，也是父母的驕傲?？烧l(shuí)也想不到，這次去長(zhǎng)春看望朋友之旅竟成為她人生的終點(diǎn)站。
當(dāng)天22時(shí)30分，小美從紅旗街萬(wàn)達(dá)公寓的民宿賓館下樓買吃的，被一塊從天而降的磚頭砸中額頭倒地不起。
我們是高中同學(xué)，她從北京來(lái)長(zhǎng)春看我。小美自己下樓買吃的，過(guò)了20分鐘沒(méi)回來(lái)，我給她打微信語(yǔ)音沒(méi)打通，下樓去找她，聽(tīng)見(jiàn)有路人說(shuō)高空拋物砸到人了，公寓門(mén)口的夜市有人在圍觀，也拉起了警戒線，傷者已經(jīng)被拉走。我給路人和警察看小美的照片，警察把我?guī)У脚沙鏊?，后?lái)證實(shí)被砸的就是小美小美的朋友、證人戰(zhàn)某證言。
案件發(fā)生后一個(gè)小時(shí)，23時(shí)30分許，青年男子周某淡定地走進(jìn)紅旗街派出所投案。
經(jīng)長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院審理查明，被告人周某因生活窘迫，認(rèn)為社會(huì)不公平，有厭世心理欲自殺，但因無(wú)勇氣，遂預(yù)謀采取從高層建筑物上投擲磚頭等物品的方式，戕害地面路人，以達(dá)到被判處死刑的目的。
6月14日，周某來(lái)到長(zhǎng)春市，于17日入住紅旗街萬(wàn)達(dá)2號(hào)公寓33樓，當(dāng)日16時(shí)30分，周某從房間窗戶向樓下觀望，發(fā)現(xiàn)有行人經(jīng)過(guò)，便連續(xù)向樓下投擲兩桶5升桶裝水，其中一桶砸在樓下夜市出攤的董某身上，致董某肩膀、手指、腿部受傷。當(dāng)日22時(shí)40分許，周某再次觀察樓下，見(jiàn)有行人經(jīng)過(guò)，又從房間向樓下投擲3罐未開(kāi)封的可樂(lè)，其中一罐砸中在夜市吃東西的宋某額部，致其額部外傷頭皮擦挫傷，損傷程度為輕微傷。后周某下樓查看，未發(fā)現(xiàn)有人受傷報(bào)警，認(rèn)為沒(méi)有砸到人，便返回房間。6月22日21時(shí)至23時(shí)許，周某再次計(jì)劃高空拋物，遂從萬(wàn)達(dá)1號(hào)公寓32樓樓道內(nèi)搬取數(shù)塊磚頭，觀察樓下有行人經(jīng)過(guò)，分別從32樓樓道窗戶及33樓樓頂天臺(tái)等處向樓下連續(xù)投擲數(shù)塊磚頭，其中一塊擊中被害人小美額部，導(dǎo)致小美因鈍器擊中頭部致重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。后周某下樓查看發(fā)現(xiàn)有人被砸傷，遂到公安機(jī)關(guān)投案。
據(jù)周某自述，6月22日21時(shí)許，他乘坐電梯回到萬(wàn)達(dá)1號(hào)公寓33樓天臺(tái)，覺(jué)得社會(huì)不公，活著沒(méi)意思，就想跳樓，但又害怕一直不敢跳，于是便想從樓上扔?xùn)|西砸人。
如果把人砸死了，公安局就能把我抓了，判我死刑。我的目的就是砸死人，現(xiàn)在目的達(dá)到了。案發(fā)后周某交代。
2000年出生的周某家在江西省高安市某鎮(zhèn)農(nóng)村，高中文化，無(wú)固定職業(yè)，此次來(lái)到長(zhǎng)春也毫無(wú)目的，當(dāng)時(shí)身上的錢(qián)所剩無(wú)幾，最終制造了這樣一起慘案。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某涉案時(shí)無(wú)精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。
12月13日，長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人周某以危險(xiǎn)方法危害公共安全的事實(shí)，有庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，周某亦供認(rèn)，指控的事實(shí)及罪名成立。周某為達(dá)到判處死刑的目的，故意在鬧市區(qū)高空拋物，危害公共安全，致被害人小美死亡、被害人宋某輕微傷、被害人董某受傷，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，應(yīng)依法懲處。周某雖有自首情節(jié)，但其不能真誠(chéng)悔過(guò)，犯罪動(dòng)機(jī)極度自私，主觀惡性極深，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性和人身危險(xiǎn)性極大，不足以對(duì)其從寬處罰。因此判決被告人周某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。判處周某賠償附帶民事訴訟原告人婁某、潘某經(jīng)濟(jì)損失人民幣43611元。
宣判過(guò)程周某表現(xiàn)平靜，宣判后法官問(wèn)他是否上訴，周某當(dāng)庭表示不上訴。辦案檢察官回憶起庭審時(shí)說(shuō)。
確定罪名提起公訴
周某的惡劣行為，是犯高空拋物罪，犯故意殺人罪，還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？
本案由長(zhǎng)春市公安局偵查終結(jié)，以被告人周某涉嫌故意殺人罪向本院移送起訴。本院受理后，于法定期限內(nèi)已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人、被害人親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問(wèn)了被告人，聽(tīng)取了被告人及其辯護(hù)人、被害人、被害人近親屬的意見(jiàn)，審查了全部案件材料。劉玉壯說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，周某以其他危險(xiǎn)方法致一人死亡、兩人受傷，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十五條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
偵查機(jī)關(guān)移送周某涉嫌的罪名為故意殺人罪，案件移送審查起訴后，我們對(duì)于法律適用非常慎重，因?yàn)橹苣承袨槌松嫦庸室鈿⑷俗镆酝?，可能還涉及高空拋物罪或者以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。劉玉壯說(shuō)。
在幾個(gè)罪名中，檢察機(jī)關(guān)為什么沒(méi)有選擇高空拋物罪？
從周某實(shí)施行為來(lái)看，其所實(shí)施的是一個(gè)高空拋物的行為，但是按照我國(guó)刑法高空拋物罪的規(guī)定，最高刑罰為有期徒刑一年，而在該起案件中，周某高空拋物的行為已經(jīng)致一名被害人死亡、兩名被害人受傷的嚴(yán)重后果，運(yùn)用高空拋物罪來(lái)評(píng)價(jià)周某的行為，罪刑明顯不相適應(yīng)。劉玉壯說(shuō)。
另一方面，周某行為是故意殺人還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全？這兩個(gè)罪按照刑法規(guī)定，最高刑罰均為死刑。但是為什么我們沒(méi)有選擇故意殺人罪，這兩個(gè)罪名最主要的區(qū)別在于，被告人實(shí)施行為時(shí)所針對(duì)的人員是否特定，本案的被告人所選擇的是不特定人群；而故意殺人罪，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，所針對(duì)的對(duì)象是特定的，其投擲磚塊時(shí)是具有明確指向的。劉玉壯說(shuō)。
劉玉壯介紹，2019年最高人民法院《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見(jiàn)》規(guī)定，故意從高空拋棄物品，致人重傷死亡的，依照刑法第一百一十五條的規(guī)定處罰。這樣一個(gè)法律規(guī)定，是切實(shí)維護(hù)人民群眾頭頂上的安全，保障人民安居樂(lè)業(yè)提出的意見(jiàn)，也為檢察官適用法律提供了明確依據(jù)。我們經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎研判，最終決定適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪提起公訴。
量刑建議判處死刑
周某案發(fā)后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)自首，是否可以考慮減輕量刑？
被告人周某在作案以后，主動(dòng)向?qū)俚嘏沙鏊栋?，并且如?shí)供述了他的犯罪事實(shí)，依照我國(guó)刑法規(guī)定，符合自首形式要件。但具體到刑罰運(yùn)用，還要結(jié)合全案證據(jù)情況實(shí)質(zhì)性判斷。本案中，被告人周某和被害人素不相識(shí)，被告人周某的犯罪動(dòng)機(jī)系仇視社會(huì)，想要自殺又沒(méi)有勇氣，所以有預(yù)謀地采取以投擲磚塊戕害地面路人的方式來(lái)達(dá)到被法律追究判決死刑的目的，可以想見(jiàn)，周某的自動(dòng)投案在其主觀惡意范圍之內(nèi)。另外，從案件移送審查起訴直至公開(kāi)宣判，被告人周某始終沒(méi)有表現(xiàn)出任何悔意或者歉意。我們認(rèn)為其雖然在外在形式上表現(xiàn)為自首，但此等‘自首’，究其實(shí)質(zhì)已經(jīng)嚴(yán)重偏離自首制度立法原意和設(shè)立初衷所指的可以從輕或減輕處罰的‘自首’。劉玉壯說(shuō)。
所以檢察機(jī)關(guān)在法庭發(fā)表公訴意見(jiàn)時(shí)，發(fā)表被告人周某具有自首情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。建議判處被告人周某死刑、剝奪政治權(quán)利終身的量刑建議，該建議也獲得了法院裁判的確認(rèn)，這也符合廣大人民群眾對(duì)該起案件判決結(jié)果的期待。劉玉壯說(shuō)。
編輯：唐文培責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛
