據(jù)廣東省高級人民法院微信號(hào)消息，12月21日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批打擊走私犯罪典型案例，這些案例包括依法嚴(yán)懲通過跨境電商刷單、利用離島免稅政策進(jìn)行套代購、架設(shè)空中走私通道、走私珍貴動(dòng)物制品、走私洋垃圾等犯罪行為，體現(xiàn)了廣東法院充分發(fā)揮審判職能作用，依法嚴(yán)厲打擊各類走私犯罪，切實(shí)維護(hù)國家監(jiān)管秩序、社會(huì)和諧穩(wěn)定和人民群眾財(cái)產(chǎn)安全的堅(jiān)定決心。
01 利用跨境電商平臺(tái)刷單走私
熊某等人走私普通貨物、物品案
基本案情
2018年11月至2020年5月，熊某、陳某、向某等人為獲取非法利益，制作虛假的訂單、物流、支付信息，使其符合跨境電商平臺(tái)三單一致的要求。再將本應(yīng)以一般貿(mào)易方式或行郵物品申報(bào)進(jìn)口的護(hù)膚品、化妝品等貨物，通過多個(gè)跨境電商平臺(tái)零售進(jìn)口的渠道走私進(jìn)口逃避正常繳稅。經(jīng)核定，熊某等人走私普通貨物、物品偷逃稅款達(dá)2000萬余元。
裁判結(jié)果
清遠(yuǎn)市中級人民法院認(rèn)為，被告人熊某、陳某、向某等人違反海關(guān)法規(guī)，非法走私貨物、物品，其行為均構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，分別對熊某等人判處有期徒刑十五年至兩年不等，并判處罰金。該案經(jīng)廣東省高級人民法院二審審理，裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案是利用跨境電商平臺(tái)實(shí)施走私犯罪的典型案例。近年來，不法分子利用行業(yè)監(jiān)管漏洞實(shí)施跨境電商類走私犯罪易發(fā)多發(fā)。根據(jù)商務(wù)部、海關(guān)總署等六部門發(fā)布的《關(guān)于完善跨境電子商務(wù)零售進(jìn)口監(jiān)管有關(guān)工作的通知》要求，與海關(guān)聯(lián)網(wǎng)的跨境電商企業(yè)、跨境電商平臺(tái)及支付、物流企業(yè)均應(yīng)當(dāng)向海關(guān)實(shí)時(shí)傳輸施加電子簽名的跨境電商零售進(jìn)口交易、支付、物流電子數(shù)據(jù)?，F(xiàn)實(shí)中，一些不法分子為牟取利益，利用跨境電商零售進(jìn)口稅費(fèi)優(yōu)惠政策，采取偽造三單信息的方式，將本應(yīng)以一般貿(mào)易或行郵物品進(jìn)口的貨物、物品偽裝成跨境電商零售進(jìn)口貨物、物品申報(bào)進(jìn)口，逃避海關(guān)監(jiān)管，給國家造成巨大的稅收損失，應(yīng)以走私普通貨物、物品罪予以懲處。
02離島免稅套代購走私
唐某等人走私普通貨物、物品案
基本案情
2020年至2021年，唐某通過多個(gè)社交媒體發(fā)布海南離島免稅商品的信息招攬客戶，整理客戶購物清單后招募水客頭組織水客前往海南帶貨，利用他人離島免稅額度購買免稅商品后轉(zhuǎn)售牟利。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，被告人唐某累計(jì)套購免稅商品375萬余元，涉嫌偷逃稅款85萬余元。
裁判結(jié)果
湛江市中級人民法院生效判決認(rèn)為，被告人唐某為牟取非法利益，利用海南離島免稅政策，組織水客套購海南免稅商品后轉(zhuǎn)售，偷逃應(yīng)繳稅款數(shù)額巨大，構(gòu)成走私普通貨物、物品罪，依法判處被告人唐某有期徒刑三年，并判處罰金。
典型意義
離島免稅套代購是一種新型走私違法犯罪行為。根據(jù)財(cái)政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局發(fā)布的《關(guān)于海南島旅客免稅購物政策的公告》規(guī)定，已經(jīng)購買的離島免稅商品屬于消費(fèi)者個(gè)人使用的最終商品，不得進(jìn)入國內(nèi)市場二次銷售。不法分子利用國家對海南離島免稅政策組織水客套購免稅商品后進(jìn)行二次銷售，嚴(yán)重?cái)_亂海關(guān)監(jiān)管秩序和國家對外開放政策的實(shí)施，應(yīng)以走私普通貨物、物品罪予以懲處。
03利用無人機(jī)架設(shè)飛線走私
余某等人走私普通貨物、物品案
基本案情
2020年12月起，余某、林某等人組織人員遙控?zé)o人機(jī)將繩線固定在兩岸較為堅(jiān)固的樹木等錨定點(diǎn)后，形成飛線走私通道，由預(yù)先安排在香港境內(nèi)邊界處的人員利用電機(jī)傳動(dòng)和深港兩地的地勢差將手機(jī)滑運(yùn)走私入境。深圳境內(nèi)的人員接收走私入境的手機(jī)后，利用在境內(nèi)架設(shè)的多段飛線線纜將貨物運(yùn)至某小區(qū)停車場。2020年12月至2021年4月，余某等人組織人員以上述飛線方式走私手機(jī)入境，經(jīng)海關(guān)計(jì)核，累計(jì)涉嫌偷逃應(yīng)繳稅款人民幣5000萬余元。
裁判結(jié)果
廣東省高級人民法院生效判決認(rèn)為，被告人余某等人無視國家法律，逃避海關(guān)監(jiān)管，走私普通貨物入境，其行為均已構(gòu)成走私普通貨物、物品罪。結(jié)合余某等人在共同犯罪中的地位、作用，以走私普通貨物、物品罪判處余某等人有期徒刑十年至一年不等，并判處罰金。
典型意義
近年來，不法分子為牟暴利不斷翻新走私手法，呈現(xiàn)海陸空立體模式。除了傳統(tǒng)通過船只從海上、水上走私，通關(guān)時(shí)隱匿夾帶外，還逐漸發(fā)展出利用地下通道進(jìn)行地下戰(zhàn)式走私，利用界河兩岸樓房、樹木架設(shè)高空飛線，使用無人機(jī)、滑輪等新手法。本案被告人即是利用無人機(jī)在深港邊境區(qū)域架設(shè)飛線進(jìn)行空中走私。人民法院依法懲處此類走私犯罪行為，警示不法分子不管使用何種犯罪手段牟取利益，都必將受到法律懲處。
04走私珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品
梁某等人走私珍貴動(dòng)物制品案
基本案情
2015年8月至2018年6月，梁某、王某組建跨國走私犯罪團(tuán)伙，伙同他人從墨西哥走私加利福尼亞灣石首魚魚鰾入境后銷售牟利。梁某長期在墨西哥收購、加工石首魚魚鰾并組織分批走私入境；王某負(fù)責(zé)接送貨、對數(shù)及款項(xiàng)收付等工作；陳某等人通過預(yù)付貨款收購走私入境的石首魚魚鰾。在梁某、王某的安排下，黃某等人多次參與石首魚魚鰾走私的帶貨、接送貨工作，張某負(fù)責(zé)石首魚魚鰾走私和銷售的記賬工作并偶爾參與接貨。經(jīng)核計(jì)，梁某等人共走私、銷售石首魚魚鰾1.5萬余個(gè)，總價(jià)值人民幣7.4億余元。
裁判結(jié)果
江門市中級人民法院認(rèn)為，被告人梁某等人逃避海關(guān)監(jiān)管，共同走私珍貴動(dòng)物制品入境，情節(jié)特別嚴(yán)重，構(gòu)成走私珍貴動(dòng)物制品罪，結(jié)合梁某等人在共同犯罪中的地位、作用，以走私珍貴動(dòng)物制品罪判處梁某等人有期徒刑十五年至五年不等，并判處罰金。該案經(jīng)廣東省高級人民法院二審審理，裁定駁回上訴，維持原判。
典型意義
本案是走私珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品犯罪的典型案例。加利福尼亞灣石首魚于1976年被列入《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》CITES附錄I，屬于世界自然保護(hù)聯(lián)盟紅色名錄的易危物種。本案所涉石首魚魚鰾數(shù)量多、貨值高，案件涉境內(nèi)外跨國犯罪，走私鏈條長，社會(huì)影響巨大。人民法院依法懲處走私珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品犯罪是積極履行《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)易公約》規(guī)定國際義務(wù)的具體表現(xiàn)，向社會(huì)傳遞了人民法院全面發(fā)揮刑事審判職能作用、依法保障生態(tài)文明建設(shè)的決心，對于引導(dǎo)社會(huì)公眾樹立法律意識(shí)，自覺保護(hù)生態(tài)環(huán)境尤其是野生動(dòng)植物資源，具有教育示范意義。
05非法轉(zhuǎn)讓許可證幫助他人走私洋垃圾
劉某等人走私廢物案
基本案情
2016年10月，為完成工作指標(biāo)，某再生資源投資有限公司直接負(fù)責(zé)主管人員及其他直接責(zé)任人員劉某、唐某、葉某以偽報(bào)收貨人的方式非法轉(zhuǎn)讓《限制進(jìn)口類可用作原料的固體廢物進(jìn)口許可證》，被某國際貨運(yùn)代理有限公司用于進(jìn)口廢金屬2柜，合計(jì)50.07噸。2017年1月至11月，劉某明知且同意唐某、葉某、向某等人以偽報(bào)收貨人的方式非法轉(zhuǎn)讓前述許可證供他人使用，并代理進(jìn)口廢金屬148柜，合計(jì)3432.89噸。
裁判結(jié)果
清遠(yuǎn)市中級人民法院生效判決認(rèn)為，某再生資源投資有限公司違反海關(guān)法規(guī)，逃避海關(guān)監(jiān)管，將許可證提供給他人用于走私固體廢物，情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人劉某、唐某、葉某、向某作為單位犯罪的直接負(fù)責(zé)主管人員或者其他直接責(zé)任人員，其行為已構(gòu)成走私廢物罪，分別對劉某等人判處有期徒刑二年二個(gè)月至七個(gè)月不等，并判處罰金。
典型意義
本案是非法轉(zhuǎn)讓許可證幫助他人走私洋垃圾的典型案件。洋垃圾，是我國禁止進(jìn)境的固體廢物。利用許可證走私進(jìn)口可用作原料的固體廢物，包括持證企業(yè)與他人通謀，非法將本單位許可證交由不具備相應(yīng)環(huán)評資質(zhì)的單位或者個(gè)人走私進(jìn)口可用作原料的固體廢物的行為。近年來，非法進(jìn)口的洋垃圾會(huì)被國內(nèi)接收方以極低的價(jià)格買入，并經(jīng)過入境、轉(zhuǎn)運(yùn)、加工、銷售等環(huán)節(jié)層層處理，再次翻新成產(chǎn)品出售。上述不同環(huán)節(jié)由不同組織分別經(jīng)營并且之間產(chǎn)生單線聯(lián)系，最終形成上下游產(chǎn)業(yè)鏈，嚴(yán)重影響了環(huán)境安全和人民健康。本案彰顯了人民法院嚴(yán)厲打擊走私洋垃圾等犯罪行為的態(tài)度，有利于強(qiáng)化國家固體廢物進(jìn)口管理制度，維護(hù)國家生態(tài)環(huán)境安全和人民群眾生命健康。
編輯：周自力責(zé)編：廖異審核：馮飛
