澎湃新聞消息，12月25日，備受關(guān)注的山西陽高“訂婚強(qiáng)奸案”一審宣判。山西省陽高縣人民法院以被告人席某某犯強(qiáng)奸罪，判處其有期徒刑三年。
經(jīng)法院審理查明：2023年1月30日，被告人席某某與被害人經(jīng)婚介所介紹認(rèn)識(shí)后于5月1日訂立婚約。5月2日下午，在雙方的準(zhǔn)婚房?jī)?nèi)，被告人不顧被害人的反抗，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。被害人于當(dāng)晚打電話報(bào)警。5月5日席某某被采取刑事強(qiáng)制措施。
本案一開始之所以吸引眼球，大約是因?yàn)楸桓嫒撕捅缓θ酥g存在婚約關(guān)系，加上犯罪現(xiàn)場(chǎng)恰好發(fā)生在準(zhǔn)新房?jī)?nèi)。然而，在法律上“準(zhǔn)夫妻”和“準(zhǔn)新房”的關(guān)系并不影響司法對(duì)強(qiáng)奸罪的判斷。
根據(jù)刑法規(guī)定，判斷強(qiáng)奸罪成立的核心要件在于“是否違背婦女意志”，退一步而言，只要行為人違背了婦女意志，即便強(qiáng)奸行為發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，也不必然排除強(qiáng)奸罪的成立。更不用說屬于戀愛階段的訂婚期間，這正是分析問題的法律思維。
而如何證明“是否違背婦女意志”，則是強(qiáng)奸案件的普遍難題，本案顯然也不例外，從審理期限就可見一斑。
據(jù)媒體報(bào)道，本案一審審查起訴時(shí)間是2023年6月27日，按照刑訴法規(guī)定，一審法院應(yīng)當(dāng)在受理案件后的2個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過3個(gè)月。但一審法院至今才宣判，說明法院認(rèn)為本案存在可以延期審理情形，經(jīng)上一級(jí)法院批準(zhǔn)延期了3個(gè)月。刑事訴訟法規(guī)定的延期審理有4種情形，本案既不屬于“交通十分不便的邊遠(yuǎn)地區(qū)的重大復(fù)雜案件”，也不屬于“重大的犯罪集團(tuán)案件”及“流竄作案的重大復(fù)雜案件”，那么法院決定延期的唯一理由即是“犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件”?？梢?，證明強(qiáng)奸的證據(jù)認(rèn)定應(yīng)是本案審理中最疑難的問題。這也是該類案件案發(fā)時(shí)的空間與環(huán)境所決定的。
強(qiáng)奸案大都發(fā)生在隱私空間，現(xiàn)場(chǎng)沒有第三者，往往也沒有監(jiān)控錄像，如何證明案發(fā)時(shí)雙方的性行為屬于男方“違背婦女意志”就易成疑問。根據(jù)刑訴法的規(guī)定，司法機(jī)關(guān)在審理案件時(shí)，要重調(diào)查研究，不輕信口供，尤其是被告人不認(rèn)罪時(shí)，更要確保所有在案事實(shí)都有證據(jù)證明，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，綜合全案證據(jù)對(duì)所認(rèn)定的事實(shí)已排除合理懷疑。
所以，強(qiáng)奸案不能僅看被害一方的口供，也不是說只要被害人事后報(bào)了案就證明被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
實(shí)踐中，對(duì)于強(qiáng)奸與否，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持事前、事中、事后三個(gè)方面綜合判定。事前方面，應(yīng)審查男女雙方有無發(fā)生性行為的關(guān)系基礎(chǔ)，對(duì)于非戀人關(guān)系的普通朋友甚至陌生人，強(qiáng)奸的可能性更高。事中方面，應(yīng)重點(diǎn)搜集在場(chǎng)物證，并審查男女雙方筆錄與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)客觀證據(jù)是否相互印證，重點(diǎn)對(duì)報(bào)案人進(jìn)行身體檢查，對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)周圍可能出現(xiàn)的人物進(jìn)行詢問。事后方面，女方報(bào)警的間隔時(shí)間，女方事后向他人傾訴，女方的行為表現(xiàn)，雙方溝通談判記錄等也能回溯案發(fā)事實(shí)情況。當(dāng)然，在事前、事中、事后三階段判斷中，事中的重要程度高，事后與事前只是起輔助性判斷作用。
熟人強(qiáng)奸一直是強(qiáng)奸案件的主要類型。美國(guó)作家羅賓·沃肖通過對(duì)美國(guó)大學(xué)校園的調(diào)查，在全美首部性暴力調(diào)查報(bào)告《危險(xiǎn)的熟人》中披露出令人震驚的事實(shí)：在遭遇過強(qiáng)奸或者強(qiáng)奸未遂的被害人中，80%的女性認(rèn)識(shí)行為人。我國(guó)近年來的案件調(diào)查也證明，強(qiáng)奸案件大部分都是熟人作案，未成年人被性侵類案件熟人作案率更高。
熟人強(qiáng)奸一方面帶來被害人權(quán)利保障難的問題，另一方面也容易因降低證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生冤假錯(cuò)案。這就對(duì)司法機(jī)關(guān)審查案件提出了更高的要求。本案中，雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間太短，感情基礎(chǔ)不牢靠，可能是法官對(duì)這起案件認(rèn)定有罪的“自由心證”。不過，由于強(qiáng)奸罪案件不公開開庭審理，具體認(rèn)定依據(jù)不公開，就不能就具體案情進(jìn)行評(píng)價(jià)。但不管怎樣，如果案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，不能排除合理懷疑時(shí)，司法機(jī)關(guān)還是應(yīng)堅(jiān)持人權(quán)保障的基本原則，堅(jiān)決做到疑罪從無，而不是將就從輕。目前，涉事男方當(dāng)庭提出上訴，不妨看后續(xù)進(jìn)展。
預(yù)防熟人強(qiáng)奸，就女性而言，在生活中要注意提高防止被害的意識(shí)，特別是在與男性多帶帶相處時(shí)，女性的自我保護(hù)意識(shí)一刻不能放松。就男性而言，與女方發(fā)生親密關(guān)系不等同于性關(guān)系，若尋求發(fā)生性關(guān)系務(wù)必要征得對(duì)方的同意，必須考慮到即便當(dāng)時(shí)的氛圍非常曖昧，也不能推斷女方同意發(fā)生性關(guān)系，更不可以“她不同意怎么跟我開房”這種邏輯來反證自己行為的合法性。這或許也是“訂婚強(qiáng)奸案”給我們的一種警示。
編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛
