2月7日 消息:Getty Images 已在美國對 Stability AI 提起訴訟，Stability AI是開源 AI 藝術(shù)生成器 Stable Diffusion 的創(chuàng)建者，Getty Images升級了對該公司的法律戰(zhàn)。
據(jù)報道，這家圖庫攝影公司指責(zé) Stability AI“以驚人的規(guī)模公然侵犯 Getty Images 的知識產(chǎn)權(quán)”。
它聲稱 ，Stability AI ，未經(jīng)許可或提供補償就從其數(shù)據(jù)庫中復(fù)制了超過1200萬張圖像，作為其建立競爭業(yè)務(wù)的努力的一部分，并且該初創(chuàng)公司侵犯了公司的版權(quán)和商標保護措施。
這起訴訟是人工智能藝術(shù)生成器的創(chuàng)造者和版權(quán)所有者之間正在進行的法律斗爭中的最新一次。AI 藝術(shù)工具需要插圖、藝術(shù)作品和照片作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，并且經(jīng)常在未經(jīng)創(chuàng)作者同意的情況下從網(wǎng)上抓取。
Getty上個月宣布，它已“在倫敦高等法院對 Stability AI 提起法律訴訟”。然而，該索賠尚未完成，該公司當時沒有表示是否也打算在美國采取法律行動。Stability AI 和另一家 AI 藝術(shù)初創(chuàng)公司 Midjourney 在美國也被三位尋求集體訴訟的藝術(shù)家起訴。
法律專家表示，Getty Images 的案件比藝術(shù)家主導(dǎo)的訴訟更有根據(jù)，但警告說，在這樣一個未知的法律領(lǐng)域，結(jié)果難料。
專門研究人工智能和版權(quán)法的英國學(xué)者Andres Guadamaz在 Twitter 上表示Getty Images的投訴“非常強烈” ?！巴对V在技術(shù)上比集體訴訟更準確，此案可能會以 [版權(quán)] 侵權(quán)索賠為基礎(chǔ)，被告可能會辯稱合理使用?！?/p>
值得一提的是，Getty Images已經(jīng)禁止上傳和銷售使用DALL-E、Midjourney和Stable Diffusion等AI藝術(shù)工具生成的插圖。此前，Newgrounds、PurplePort和FurAffinity等網(wǎng)站也做出類似決定。Getty Images的CEO雷格·彼得斯（Craig Peters）表示，這項禁令是出于對人工智能生成內(nèi)容合法性的擔憂，以及保護網(wǎng)站客戶的渴望。
