南方都市報消息發(fā)自北京 四川樂山一流浪女子被奸殺后，公安機關(guān)鎖定了居住在附近的拾荒人毛某某有重大作案嫌疑，經(jīng)檢察官認(rèn)真審查，發(fā)現(xiàn)諸多疑點，原犯罪嫌疑人被不捕釋放，此后持續(xù)跟進監(jiān)督，真兇在14年后被抓捕歸案。2月21日，最高人民檢察院發(fā)布2023年檢察機關(guān)高質(zhì)效履職辦案典型案例，上述案例入選。
流浪女子被奸殺，檢察監(jiān)督排除原犯罪嫌疑人作案嫌疑
典型案例顯示，2006年8月下旬的一天晚上，四川省樂山市某鎮(zhèn)一廢棄門市內(nèi)一流浪女子被強奸殺害。經(jīng)鑒定，被害人系被扼頸窒息后瀕臨死亡，繼而被鈍器打擊面部后死亡。
2006年8月24日，公安機關(guān)對本案立案偵查，公安機關(guān)經(jīng)摸排，鎖定了居住在附近的拾荒人毛某某有重大作案嫌疑。到案后，毛某某前后10次供述均承認(rèn)自己實施了犯罪。同年11月7日將該案移送審查起訴。
樂山市人民檢察院審查認(rèn)為，毛某某前后10次供述其強奸并殺害被害人，雖與現(xiàn)場勘驗、尸檢情況高度一致，但其案發(fā)起因、部分現(xiàn)場狀況、作案細(xì)節(jié)以及致被害人死亡手段等供述前后矛盾，現(xiàn)場勘驗獲取的物證也與毛某某無關(guān)聯(lián)，且毛某某作案時間不明。
2006年12月20日，樂山市人民檢察院將案件退回公安機關(guān)補充偵查，詳細(xì)列明補查提綱，要求聚焦重要物證，補充能夠證實毛某某案發(fā)當(dāng)晚在現(xiàn)場的客觀證據(jù)，包括對毛某某當(dāng)日所穿衣服進行檢查并提取血跡等物證，補充現(xiàn)場提取物證的送檢情況和鑒定意見等。
經(jīng)補充偵查，鑒定意見證實，被害人陰道紗上檢出的人精斑DNA與現(xiàn)場黃果樹牌煙頭上檢出的DNA一致，但均與毛某某DNA不相符，且毛某某患有勃起功能障礙，不能認(rèn)定毛某某犯強奸罪，排除了毛某某的作案嫌疑。公安機關(guān)對毛某某終止偵查。
毛某某被釋放后，樂山市人民檢察院將該案列入重點督辦案件清單，指派檢察官全程跟蹤引導(dǎo)偵查取證。通過定期召開命案積案清理工作推進會，聽取公安機關(guān)繼續(xù)偵查思路，建議公安機關(guān)將已經(jīng)獲取的犯罪嫌疑人DNA信息錄入公安機關(guān)DNA數(shù)據(jù)庫，并圍繞偵查方向、證據(jù)調(diào)取和偵查行為合法性等提出取證建議，持續(xù)開展同步監(jiān)督。
2016年，公安機關(guān)發(fā)現(xiàn)一名叫彭某某的男子的DNA與從本案被害人陰道紗上檢出精斑的DNA、現(xiàn)場黃果樹牌煙頭上檢出的DNA一致，遂于2020年3月10日將犯罪嫌疑人彭某某抓獲歸案。
2020年3月11日，公安機關(guān)決定對彭某某刑事拘留，同年6月23日，公安機關(guān)將該案移送審查起訴。樂山市人民檢察院受理后，訊問了犯罪嫌疑人，并根據(jù)其供述從現(xiàn)勘照片中發(fā)現(xiàn)了之前未關(guān)注到的重要物證，即被害人案發(fā)時穿過的布鞋。同時，查看了案發(fā)現(xiàn)場并詢問相關(guān)證人。聯(lián)系原辦案人員多次進行案件會商，重點補強陰道紗、黃果樹煙頭等關(guān)鍵物證提取、封裝、送檢程序，使之形成閉環(huán)，確保物證收集的合法性。另外，還專門就鑒定意見咨詢法醫(yī)，申請原鑒定人出庭作證，對鑒定意見的科學(xué)性、合理性進行說明。通過上述工作，確保在案物證、書證、證人證言、鑒定意見等系列證據(jù)相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，證實彭某某為該案真兇。
2020年9月3日，樂山市人民檢察院以彭某某涉嫌強奸罪依法提起公訴。2021年3月23日，樂山市中級人民法院一審以犯強奸罪判處彭某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑。一審判決后，彭某某上訴。四川省高級人民法院將本案發(fā)回重審。2023年5月8日，樂山市中級人民法院以同罪名判處被告人彭某某死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人彭某某未再上訴，判決已生效。該死緩判決已被核準(zhǔn)。
最高檢：嚴(yán)把起訴標(biāo)準(zhǔn)，防范冤錯案件發(fā)生
最高檢在闡述該案典型意義時稱，檢察機關(guān)嚴(yán)格按照裁判的標(biāo)準(zhǔn)全面審查、運用證據(jù)，既重視審查證明犯罪事實的證據(jù)，又重視審查犯罪嫌疑人的無罪辯解和其他證據(jù)，綜合審查判斷客觀證據(jù)和犯罪嫌疑人供述、辯解能否相互印證，形成完整證據(jù)鏈。對于不能排除合理懷疑的，堅持法定證明標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)把起訴標(biāo)準(zhǔn)，防范冤錯案件發(fā)生，體現(xiàn)了由“口供為王”向著“以證據(jù)為中心”辦案理念的轉(zhuǎn)變。
最高檢還表示，檢察機關(guān)持續(xù)跟蹤監(jiān)督、追查真兇，不放縱犯罪。全面準(zhǔn)確把握辦案和監(jiān)督的內(nèi)在統(tǒng)一，協(xié)同推進偵查監(jiān)督與協(xié)作配合。引導(dǎo)偵查機關(guān)做好證據(jù)的補充收集，加大檢察機關(guān)自行補充偵查力度，加強對證據(jù)合法性的審查和補強，在查清事實、查明真相的基礎(chǔ)上依法懲治犯罪，實現(xiàn)公平正義。
“檢察辦案應(yīng)當(dāng)走出卷宗、走出辦公室，增強親歷性。要建立書面閱卷審查與調(diào)查復(fù)核證據(jù)相結(jié)合的親歷性辦案模式，察微析疑、關(guān)注細(xì)節(jié)，并通過赴現(xiàn)場勘驗檢查、走訪證人復(fù)核證言材料等方式，確保認(rèn)定事實的證據(jù)基礎(chǔ)?！弊罡邫z稱。
編輯：李坐廷責(zé)編：周尚斗審核：馮飛
