封面新聞消息，主刀醫(yī)生沒有多帶帶操作外科手術(shù)的資質(zhì)，麻醉師沒有多帶帶實(shí)施麻醉的資質(zhì)，醫(yī)院沒有獲得實(shí)施麻醉手術(shù)的資質(zhì)。手術(shù)過程中，監(jiān)護(hù)儀報(bào)警16分鐘，他們以為是機(jī)器故障，還在繼續(xù)手術(shù)。心跳驟停33分鐘才打120急救電話。3月12日，安徽阜陽(yáng)的龐先生提起妻子的死亡，依舊哽咽難止。
龐先生說，2023年1月7日，妻子在一名熟人數(shù)月的勸說下，趁他出差在外，到阜陽(yáng)愛她醫(yī)療整形門診接受抽脂手術(shù)時(shí)出現(xiàn)麻醉事故，后搶救無效死亡。場(chǎng)地、人員的資質(zhì)都不全，醫(yī)生和麻醉師也沒有在衛(wèi)健委注冊(cè)。今年1月，醫(yī)生和麻醉師以醫(yī)療事故罪出庭受審，我們希望以非法行醫(yī)罪追責(zé)。
3月11日，封面新聞?dòng)浾呦蚋逢?yáng)市衛(wèi)健委了解情況時(shí)，工作人員表示向業(yè)務(wù)科室詢問后回復(fù)。截至發(fā)稿，記者未收到回復(fù)。
三孩媽媽做抽脂手術(shù)時(shí)死亡
家屬：監(jiān)護(hù)儀報(bào)警16分鐘被當(dāng)作機(jī)器故障
龐先生介紹，妻子張某去世時(shí)43歲，身高一米五八，體重120斤，曾向他提起過想去做抽脂。我讓她不要瞎整，還找了些失敗報(bào)道給她看，她說只是說說而已。出事后我翻看她微信，發(fā)現(xiàn)她跟一個(gè)叫張某琪的人聊了好幾個(gè)月，對(duì)方一直用自身例子勸說她抽脂，說這是個(gè)安全的小手術(shù)，做完身材會(huì)有多好。張某琪是愛她醫(yī)療的業(yè)務(wù)員，讓我老婆趁我出差的時(shí)候去醫(yī)院。
2023年1月7日上午，張某在愛她醫(yī)療門診接受了抽脂手術(shù)，1月17日死亡，從此與丈夫、孩子陰陽(yáng)兩隔。
阜陽(yáng)市醫(yī)學(xué)會(huì)出具的《醫(yī)療事故鑒定書》顯示，當(dāng)天上午10點(diǎn)15分，張某接受了局部麻醉和靜脈麻醉下的腰腹抽脂，10點(diǎn)47分心電監(jiān)護(hù)檢測(cè)儀出現(xiàn)異常但未予以處理，11點(diǎn)08分患者出現(xiàn)心臟驟停，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施了心肺復(fù)蘇救治，11點(diǎn)41分愛她醫(yī)療人員撥打120急救電話，11點(diǎn)57分患者被轉(zhuǎn)入人民醫(yī)院重癥監(jiān)護(hù)區(qū)。之后，張某持續(xù)處于循環(huán)衰竭狀態(tài)，直至1月17日死亡。
司法鑒定認(rèn)定，張某系麻醉相關(guān)性心臟驟停致多臟器功能衰竭死亡。
司法鑒定結(jié)論
《醫(yī)療事故鑒定書》還顯示，張某在手術(shù)前一日在該整形醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)前的體檢，發(fā)現(xiàn)凝血功能異常。
龐先生說，手術(shù)監(jiān)控顯示，心電監(jiān)護(hù)儀器異常警報(bào)后，被麻醉師判斷為儀器故障，他在到處排查儀器，醫(yī)生還繼續(xù)在手術(shù)。最后麻醉師把儀器連接到自己身上才發(fā)現(xiàn)儀器沒事，是我老婆真的出現(xiàn)異常了。從儀器報(bào)警到發(fā)現(xiàn)異常，有16分鐘。
封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，該說法在上述《鑒定書》中得到確認(rèn)。
龐先生說，他還看到手術(shù)室里的護(hù)士居然也拿起手術(shù)設(shè)備，進(jìn)行了3分鐘抽脂操作，她只是個(gè)護(hù)士，怎么敢直接上手操作手術(shù)？
醫(yī)生和麻醉師全都資質(zhì)不全
家屬稱主刀醫(yī)生是接活掙錢的游醫(yī)
監(jiān)控視頻中麻醉師的不專業(yè)、護(hù)士的違規(guī)操作讓龐先生感到憤怒。更讓他意想不到的是，這臺(tái)手術(shù)的場(chǎng)所、參與人員，都還存在資質(zhì)缺失的問題。
《醫(yī)療事故鑒定書》稱，當(dāng)事手術(shù)醫(yī)生未進(jìn)行醫(yī)療美容主診醫(yī)師備案，不具備多帶帶開展醫(yī)療美容外科手術(shù)資格；當(dāng)事麻醉醫(yī)生為執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師，不具備獨(dú)立實(shí)施麻醉資格；當(dāng)事手術(shù)醫(yī)生和當(dāng)事麻醉醫(yī)師注冊(cè)執(zhí)業(yè)地點(diǎn)不在醫(yī)方醫(yī)療機(jī)構(gòu)，屬于未按照注冊(cè)的執(zhí)業(yè)地點(diǎn)執(zhí)業(yè)，違反《中華人民共和國(guó)醫(yī)師法》規(guī)定；當(dāng)事手術(shù)護(hù)士為護(hù)士，不具備開展醫(yī)療美容外科手術(shù)資格，術(shù)中進(jìn)行抽脂手術(shù)操作，屬于非醫(yī)師行醫(yī)。
另外，《醫(yī)療事故鑒定書》顯示，愛她醫(yī)療門診的手術(shù)室無喉鏡、氣管插管套件、除顫儀等麻醉及搶救相關(guān)設(shè)備，不具備開展全麻條件；醫(yī)院術(shù)前檢查發(fā)現(xiàn)患者凝血功能不佳，醫(yī)方未能引起重視，依舊對(duì)患者實(shí)施了手術(shù)；在心電監(jiān)護(hù)異常時(shí)，未能及時(shí)正確判斷，導(dǎo)致未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者異常及心臟驟停，貽誤搶救時(shí)機(jī)；在后來的搶救中CPR不規(guī)范，心肺復(fù)蘇質(zhì)量不高。由此，醫(yī)方的醫(yī)療行為和患者的不良后果存在因果關(guān)系，醫(yī)方應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。
主刀醫(yī)生、麻醉師都不是這家醫(yī)院的醫(yī)師，屬于接單掙錢的游醫(yī)。主刀醫(yī)生張某某在法庭上說跟麻醉師不認(rèn)識(shí)，上手術(shù)臺(tái)前沒看過患者體檢結(jié)果。醫(yī)院沒有實(shí)施全麻手術(shù)的條件，沒有購(gòu)買和使用麻醉的資質(zhì)，他們說手術(shù)使用的麻醉是外邊借來的。這怎么能不出事。龐先生說，得知這些情況，他覺得妻子躺到手術(shù)臺(tái)的時(shí)候就是九死一生的結(jié)局了。
醫(yī)生和麻醉師因醫(yī)療事故罪被起訴
家屬希望追究非法行醫(yī)罪
2024年1月，張某死亡一案一審開庭，主刀醫(yī)生張某某、麻醉師賈某某被檢察院指控犯醫(yī)療事故罪。龐先生表示，希望以非法行為罪追究上述兩人。
醫(yī)療事故致人死亡只能判三年以下，非法行醫(yī)致人死亡的判十年以上。龐先生稱，根據(jù)《刑法》及相關(guān)規(guī)定，張某某、賈某某應(yīng)該取得執(zhí)業(yè)資質(zhì)，并經(jīng)過衛(wèi)生部門注冊(cè)后才能按照規(guī)定操作手術(shù)，而兩人只擁有執(zhí)業(yè)資格證，并未在整形醫(yī)院當(dāng)?shù)氐男l(wèi)生部門注冊(cè)，且醫(yī)院未取得麻醉科和麻醉外科手術(shù)資格，兩人應(yīng)屬非法行醫(yī)。
公開資料顯示，2001年8月8日，當(dāng)時(shí)的衛(wèi)生部函件回復(fù)最高人民法院的征詢時(shí)，對(duì)非法行醫(yī)罪的主體進(jìn)行了闡述：《刑法》中所稱的醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人，應(yīng)當(dāng)是按照《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定，取得醫(yī)師資格并經(jīng)衛(wèi)生行政部門注冊(cè)的醫(yī)學(xué)專業(yè)人員。
他們有醫(yī)師資格但沒有注冊(cè)，所以不能算作法律意義上的醫(yī)師，那他們手術(shù)致人死亡就屬于非法行醫(yī)。龐先生稱，擅自操作抽脂手術(shù)的護(hù)士已經(jīng)被醫(yī)學(xué)會(huì)認(rèn)定為非法行醫(yī)，但未在起訴中出現(xiàn)，整形醫(yī)院的負(fù)責(zé)人明知醫(yī)院不具備資質(zhì)，花錢請(qǐng)人實(shí)施手術(shù)，也應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。
據(jù)天眼查信息，愛她醫(yī)療于2022年3月注冊(cè)成立，2023年4月被吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》。
3月11日，封面新聞?dòng)浾呦蚋逢?yáng)市衛(wèi)健委了解上述人員的調(diào)查、認(rèn)定情況時(shí)，工作人員表示向具體業(yè)務(wù)科室了解后回復(fù)。截至發(fā)稿，記者尚未收到回復(fù)。
編輯：李坐廷責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛
