據(jù)最新報(bào)道，近日周某（男）、馬某（女）贈(zèng)與合同糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，展示了一段曲折的故事，而原告周某送出去的一臺(tái)iPad也打了水漂。
文書(shū)顯示，原告周某訴稱，兩人于2022年5月相識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系。交往期間，馬某隱瞞自身已婚史，直至2022年7月，馬某在醉酒狀態(tài)下電話中才告知原告。
原告經(jīng)過(guò)慎重考慮，最終決定以結(jié)婚為目的與其繼續(xù)交往。
2022年8月，馬某要求原告購(gòu)買(mǎi)電子產(chǎn)品，原告出于結(jié)婚考慮，便購(gòu)買(mǎi)了蘋(píng)果iPad及配套觸控筆。
后因原告失業(yè)，無(wú)法滿足馬某日常購(gòu)物消費(fèi)需求，馬某態(tài)度變得冷淡，以各種理由避而不見(jiàn)，最終馬某于2022年10月1日提出分手。被告馬某辯稱：原告向本人贈(zèng)送蘋(píng)果iPad和觸控筆是補(bǔ)送的七夕禮物，原告贈(zèng)送本人的情人節(jié)禮物屬于贈(zèng)與，并不存在本人強(qiáng)制原告購(gòu)買(mǎi)的行為，并且分手的原因是因?yàn)閼賽?ài)期間，原告使用社交軟件，才導(dǎo)致本人對(duì)原告態(tài)度冷淡的。
法院認(rèn)為，原、被告在戀愛(ài)期間，原告為被告購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果iPad和觸控筆的消費(fèi)行為，屬自愿的意思表示，原告陳述該行為屬附條件的贈(zèng)與，證據(jù)不足，不予采信。
原告要求被告在感情中對(duì)自身造成的傷害予以精神損失賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，不具有法律依據(jù)，本院不予支持。
最終駁回周某全部訴訟請(qǐng)求。
