牛彈琴微信公眾號(hào)消息，對(duì)這件事，俄羅斯有點(diǎn)后悔了。
莫斯科音樂(lè)廳恐襲后，憤怒的俄羅斯呼吁報(bào)復(fù)。尤其是抓住4名嫌疑犯后，很多俄羅斯人強(qiáng)烈要求，必須對(duì)他們使用極刑。
換句我們中國(guó)人的話說(shuō)，不殺不足以平民憤。
但讓很多俄羅斯人傻眼的是，這些兇手，俄羅斯還殺不得。
為什么？
因?yàn)槎砹_斯已經(jīng)廢除了死刑。
反正，看材料，俄羅斯憲法法院2009年宣布，從2010年1月1日起廢除死刑。實(shí)際上，俄羅斯向歐洲靠攏，從1999年起就已經(jīng)暫停執(zhí)行死刑。
因此，對(duì)于現(xiàn)在俄羅斯社會(huì)強(qiáng)烈的恢復(fù)死刑呼聲，俄聯(lián)邦委員會(huì)憲法委員會(huì)主席克里沙斯也是一臉無(wú)奈，表態(tài)說(shuō)：俄羅斯現(xiàn)在無(wú)法判處恐怖分子死刑，除非修改憲法。
畢竟，民意再?zèng)坝浚榫w再?gòu)?qiáng)烈，也必須尊重法律。
俄羅斯的法律很明確。俄聯(lián)邦憲法法院院長(zhǎng)佐爾金2022年6月曾在一次演講中指出，俄羅斯要恢復(fù)死刑，只有通過(guò)新的俄羅斯聯(lián)邦憲法，除此之外，沒(méi)有別的辦法。
法律就是法律，哪怕是俄羅斯總統(tǒng)普京，哪怕是俄羅斯國(guó)會(huì)，都無(wú)法推翻憲法法院的決定。
但就修改憲法？
一些俄羅斯人確實(shí)有此想法，尤其是發(fā)生這么慘烈的恐怖襲擊之后。
俄統(tǒng)一俄羅斯黨國(guó)家杜馬黨團(tuán)主席瓦西里耶就表示，他將深入和有意義地討論對(duì)恐怖分子實(shí)行死刑的問(wèn)題，以便最終就此作出符合社會(huì)期望的決定。
俄國(guó)家杜馬國(guó)際事務(wù)委員會(huì)主席、自由民主黨主席斯盧茨基也說(shuō)，在這種情況下，可以而且應(yīng)該做出例外。
但修改憲法，談何容易！
所以，對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，一個(gè)結(jié)果就是，這些殺戮平民的恐怖分子，最多也就是終身監(jiān)禁，但卻不會(huì)被判處死刑。
至于有沒(méi)有可能死在監(jiān)獄中，那就是另一個(gè)問(wèn)題了。
但音樂(lè)廳恐襲后，俄羅斯人的憤怒，正如洪水在咆哮，如熔巖在噴發(fā)。
我看到一些社交媒體上的短視頻，被抓住的嫌疑犯，幾乎被剝光了衣服，在寒風(fēng)中凍得瑟瑟發(fā)抖；有一個(gè)人甚至被扒掉了褲子，一名俄羅斯軍人一腳踩在他的大腿上；還有一個(gè)嫌犯，右耳被包裹起來(lái)，按照網(wǎng)上的說(shuō)法，他的這只耳朵當(dāng)場(chǎng)被割掉了一半，塞進(jìn)了他的嘴里
對(duì)付仇人，俄羅斯人還是有一套的。
這四名嫌犯，隨后被送到莫斯科受審。
在公開視頻中，他們雙手被反剪，超過(guò)九十度的大彎腰，被押進(jìn)了法庭；還有一人，身上血跡斑斑，被抬進(jìn)法庭的
等待他們的，是俄羅斯法庭的嚴(yán)懲！
但讓俄羅斯人肯定不爽的，不可能是死刑。
我知道，死刑問(wèn)題，一直是一個(gè)很敏感的問(wèn)題，也是國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域斗爭(zhēng)的一個(gè)重要方面。
一些歐盟國(guó)家，就曾以土耳其不廢除死刑，對(duì)土耳其各種刁難指責(zé)，迫使土耳其最終廢除了死刑。盡管土耳其最近時(shí)常表示，要考慮恢復(fù)死刑。
對(duì)我們國(guó)家的死刑問(wèn)題，一些所謂的國(guó)際人權(quán)人士，也不乏攻擊指責(zé)。
所以，下面的一些看法，僅代表我個(gè)人，與任何機(jī)構(gòu)無(wú)關(guān)。
1，廢除死刑，是國(guó)際社會(huì)的主流。
我們必須看到，當(dāng)今世界，保留死刑的國(guó)家數(shù)量，要少于廢除死刑的國(guó)家數(shù)量。
但很有意思的是，中國(guó)、美國(guó)、印度、日本等幾個(gè)大國(guó)，卻都保留了死刑。
俄羅斯卻廢除了。
2，廢除死刑，也不得不提宗教因素。
在西方，對(duì)很多信教民眾來(lái)說(shuō)，死刑是不人道的。在他們看來(lái)，生命神授，不可剝奪。
對(duì)強(qiáng)烈宗教信仰的人，有些事是沒(méi)法討論的。
當(dāng)然，也不得不提貝卡利亞的理論。比如，死刑的反作用力，死刑的非人道性，以及死刑誤判的不可挽回性，等等。
3，還是要尊重不同國(guó)家的國(guó)情。
尊重一些國(guó)家廢除死刑，也要尊重保留死刑國(guó)家的國(guó)情。
比如，我們國(guó)家，殺人償命、欠債還錢，這應(yīng)該是最深入骨髓的普法教育，尤其是對(duì)普通老百姓而言。
可以少殺，可以慎殺，但對(duì)罪大惡極，無(wú)能不殺，否則那就無(wú)以震懾。
當(dāng)然，所有這些，只是我一個(gè)非法學(xué)專業(yè)人的個(gè)人看法。
脫離國(guó)情，貿(mào)然廢除死刑，那無(wú)疑會(huì)遭遇俄羅斯目前的困境：恐怖分子草菅人命，殺人如麻；但抓住了恐怖分子，法院卻只能判他們終生監(jiān)禁，好吃好喝好養(yǎng)著。
更具諷刺意味的是，在法律不能判死刑，但在社會(huì)實(shí)踐中呢？
英國(guó)很早廢除了死刑，但在阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)，在伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)，英國(guó)大兵沒(méi)少殺人啊，甚至有時(shí)對(duì)象是可憐的平民！
俄羅斯和烏克蘭都廢除了死刑，但我們看看俄烏戰(zhàn)場(chǎng)，過(guò)去兩年，多少生命被永久剝奪了。
再看看這個(gè)世界，一個(gè)又一個(gè)廢除死刑的國(guó)家，為什么暴力犯罪仍那么普遍？！
唉，這個(gè)荒唐的世界！
編輯：周楊責(zé)編：周尚斗審核：馮飛
