紅星新聞消息，3月28日，山西“訂婚強(qiáng)奸案”涉彩禮糾紛一審結(jié)果宣判。陽高縣人民法院判決駁回原告即涉案男方家庭申請退彩禮的訴訟請求。判決結(jié)果顯示，今年1月31日，女方將彩禮款10萬元和2枚戒指退還至婚介服務(wù)部。婚介服務(wù)部工作人員于當(dāng)日通知男方席某某的母親鄭某某取回上述財(cái)物，但其拒絕領(lǐng)取，仍堅(jiān)持提起訴訟。
當(dāng)天，紅星新聞記者從男方母親鄭某某處了解到，宣判后其已當(dāng)場提起上訴。鄭某某告訴“去年我兒子刑事案件一審宣判后，我們就聯(lián)系對方，讓他們把錢給退回來，畢竟我家庭經(jīng)濟(jì)條件也不好，但是女方那邊就一直沒有回應(yīng)?！?/p>
見兒子被判刑，婚事也沒有成，彩禮還沒有退還回來，今年1月25日，男方席某某作為原告，向陽高縣法院提起民事訴訟，要求被告女方按照《訂婚收彩禮協(xié)議》辦理結(jié)婚登記，如被告不予辦理，請求法院判決被告立即返還所收彩禮。
訂婚收彩禮協(xié)議 圖據(jù)華商網(wǎng)
法院經(jīng)審理認(rèn)為，男方給付女方的彩禮款10萬元及2枚戒指應(yīng)認(rèn)定為彩禮范疇。女方已于立案前將該彩禮退還至婚介服務(wù)部，婚介服務(wù)部工作人員通知男方母親領(lǐng)取該彩禮但其拒絕領(lǐng)取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母親仍拒絕領(lǐng)取。故男方在女方已退還上述彩禮且通知其領(lǐng)取的情況下，仍堅(jiān)持通過訴訟要求女方返還彩禮的請求已無事實(shí)依據(jù)，依法不予支持。
鄭某某告訴紅星新聞，在起訴后女方才把彩禮退了，“我們是1月25日網(wǎng)上起訴，但是中間起訴狀被退回來重新寫了一次，2月6日才正式獲得立案。法院還沒有宣判，我們也不敢將錢取回來，目前彩禮和戒指由媒人交至社區(qū)保管?！?/p>
3月28日下午，男方親屬在社交平臺回應(yīng)稱，此次訴訟目的已經(jīng)達(dá)到。而堅(jiān)持上訴的原因在于四點(diǎn)理由：一是法院并未明確指向款項(xiàng)具體返還的途徑，此案駁回后原告獲取返還彩禮還有諸多不確定性，比如婚戒是否系原先的物品，交付存在一定風(fēng)險(xiǎn)；二是原告系向法院起訴后，對方才實(shí)施退還彩禮的行為，而且婚介、社區(qū)沒有明確的法律規(guī)定其具備保管財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；三是因?yàn)闀泦T未全面記錄對方人員攻擊代理律師的內(nèi)容，律師向法庭說明待修改并簽署庭審筆錄后再提交書面民事代理意見，但合議庭未解決以上問題、未收悉民事代理意見的情況下，直接宣判剝奪代理律師相應(yīng)權(quán)益；四是庭后男方向法官就社區(qū)、婚介有無法定義務(wù)保管等關(guān)鍵內(nèi)容提出釋法說理，法官未予回應(yīng)。
截至發(fā)稿時，紅星新聞記者一直聯(lián)系女方但未獲得回應(yīng)。
編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛
