檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)微信公眾號(hào)消息，4月8日，據(jù)河北省檢察院微信公眾號(hào)消息，最高人民檢察院對(duì)河北邯鄲初中生被殺案中3名不滿(mǎn)14周歲的未成年犯罪嫌疑人張某某、李某及馬某某，依法作出核準(zhǔn)追訴決定。如何看待這起核準(zhǔn)追訴案？核準(zhǔn)與不核準(zhǔn)之間，有著怎樣的法律考量？
根據(jù)刑法修正案規(guī)定，已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn)追訴的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。也就是說(shuō)，最高檢是否作出核準(zhǔn)追訴決定，是3名低齡未成年犯罪嫌疑人是否負(fù)刑事責(zé)任的關(guān)鍵。
那么，如何看待最高檢作出的核準(zhǔn)追訴決定？最高檢在綜合全面考量后作出核準(zhǔn)追訴決定，符合刑法的相關(guān)規(guī)定。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授王貞會(huì)告訴記者，對(duì)于這起社會(huì)關(guān)注度高的案件，最高檢作出這一決定，向社會(huì)傳達(dá)出這樣一種立場(chǎng)：低齡不是惡性犯罪的免罪金牌。
近年來(lái)，低齡未成年人惡性犯罪案件時(shí)有發(fā)生。中國(guó)政法大學(xué)犯罪心理學(xué)教授馬皚曾對(duì)近40年來(lái)未成年人犯罪的心理變化做過(guò)研究。在接受記者采訪(fǎng)時(shí)，他以河北邯鄲初中生被殺案為例分析道：該案雖然屬于個(gè)案，但屬于少見(jiàn)且惡劣的低齡未成年人惡性犯罪。三名未成年犯罪嫌疑人作案，卻有著成年人的老練，他們精心策劃、事前準(zhǔn)備、事后偽裝，尤其是三人合伙殺人，能夠達(dá)成合意，步調(diào)一致，沒(méi)有敬畏與恐懼。因而，在未成年人犯罪呈現(xiàn)出一定低齡化情況下，刑事規(guī)制也成為遏制低齡未成年人犯罪的手段選擇。
1997年，我國(guó)現(xiàn)行刑法施行。根據(jù)其第十七條規(guī)定，已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸等8類(lèi)嚴(yán)重犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。而對(duì)于不滿(mǎn)十四周歲的人實(shí)施嚴(yán)重暴力犯罪行為，按照當(dāng)時(shí)刑法的規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。2021年，根據(jù)社會(huì)發(fā)展和刑事犯罪的新情況、新變化，刑法修正案對(duì)刑事責(zé)任年齡相關(guān)規(guī)定作出一定調(diào)整，即已滿(mǎn)十二周歲不滿(mǎn)十四周歲的未成年人，如果實(shí)施故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣，則將可能承擔(dān)刑事責(zé)任。
在中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷看來(lái)，之所以作出這樣的修改，是立法者綜合考量了未成年人犯罪防治的新情況、新問(wèn)題后，慎重作出的立法決定既適當(dāng)?shù)亟档托淌仑?zé)任年齡，同時(shí)在程序上增加了由最高檢作出核準(zhǔn)追訴決定的控制措施，確保依法、嚴(yán)格、統(tǒng)一適用追訴標(biāo)準(zhǔn)。
與此同時(shí)，我國(guó)刑法還規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件，將核準(zhǔn)追訴標(biāo)準(zhǔn)限定為故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾，情節(jié)惡劣的，那么，情節(jié)惡劣的標(biāo)準(zhǔn)如何把握？
對(duì)于情節(jié)惡劣，需要綜合考量各方面因素。程雷表示：一個(gè)重要的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，刑法修正案通過(guò)以來(lái)，考量最高檢作出核準(zhǔn)追訴的同類(lèi)案件中的具體情節(jié)、手段等，這是比較有說(shuō)服力的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。此外，還有社會(huì)判斷標(biāo)準(zhǔn)，就是需要與以往社會(huì)公眾普遍關(guān)注的低齡未成年人嚴(yán)重暴力犯罪相比，有關(guān)情節(jié)是否足夠惡劣。
據(jù)了解，這并不是最高檢第一次對(duì)未滿(mǎn)14周歲的惡性犯罪作出核準(zhǔn)追訴的決定。據(jù)《南方都市報(bào)》等媒體報(bào)道，甘肅省定西市通渭縣某13歲未成年人劉某因涉嫌用殘忍的方式殺害8歲女童被最高檢核準(zhǔn)追究刑責(zé)，該案目前正由定西市中級(jí)法院審理。
采訪(fǎng)中，多位專(zhuān)家學(xué)者也一致認(rèn)同最高檢對(duì)邯鄲初中生殺人案作出的核準(zhǔn)追訴決定。與此同時(shí)，也有一些中肯的建議
我國(guó)對(duì)違法犯罪的未成年人堅(jiān)持‘教育為主，懲罰為輔’原則。在司法實(shí)踐中，不能因一些極端個(gè)案，而改變這一基本立場(chǎng)，使低齡未成年人犯罪成為從嚴(yán)打擊的重點(diǎn)。北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)車(chē)浩表示，從立法層面看，刑法通過(guò)設(shè)置專(zhuān)門(mén)矯治教育等規(guī)定，以及家庭教育促進(jìn)法、預(yù)防未成年人犯罪法的制度設(shè)計(jì)，都兼顧了對(duì)未成年人權(quán)益保護(hù)的考量。
在該案相關(guān)新聞的留言區(qū)，有網(wǎng)友表示想了解3名低齡未成年犯罪嫌疑人的心理活動(dòng)。馬皚分析道：大多數(shù)未成年人犯罪表現(xiàn)為品行障礙，與生理發(fā)育迅速、心理發(fā)育遲緩有關(guān)，更多的是情緒驅(qū)動(dòng)或不良習(xí)慣引發(fā)。從目前的相關(guān)報(bào)道來(lái)看，該案當(dāng)事人在對(duì)行為性質(zhì)、危害后果有清晰認(rèn)知的前提下，表現(xiàn)出對(duì)被害人的冷酷無(wú)情。從犯罪心理學(xué)角度分析，缺少對(duì)法律、死亡，以及家長(zhǎng)要求、學(xué)校督導(dǎo)的敬畏，往往是由于未能在兒童期建立起與家長(zhǎng)之間的依戀關(guān)系，因‘不怕’而‘敢干’。
每一起未成年人犯罪案件，無(wú)不令人惋惜、痛心。如何使這些案件成為前車(chē)之鑒？對(duì)于未成年人犯罪，我們應(yīng)該更多關(guān)注其犯罪原因，同時(shí)審視家庭、學(xué)校、社會(huì)等多方面因素，從而予以先期預(yù)防，而非僅僅是事后用刑罰進(jìn)行規(guī)制。車(chē)浩表示。
由個(gè)案觀類(lèi)案，該案對(duì)如何避免類(lèi)似案件的發(fā)生具有怎樣的意義？在華東政法大學(xué)教授、青少年犯罪研究所所長(zhǎng)高維儉看來(lái)，在依法懲治犯罪的同時(shí)，也要做好未成年人犯罪預(yù)防和治理，包括教育矯治、建設(shè)專(zhuān)門(mén)學(xué)校、完善監(jiān)護(hù)制度、罪錯(cuò)未成年人分級(jí)干預(yù)機(jī)制，構(gòu)建家庭、學(xué)校、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府、司法各方聯(lián)動(dòng)的未成年人犯罪預(yù)防體系。
編輯：吳光亮責(zé)編：張松濤審核：馮飛
