2022年6月25日，陳先生的摩托車被一位老人故意推倒，損失1.6萬余元。該案本是一起刑事案件，但因老人去世而中止。
之后，陳先生向老人的繼承人朱先生提起民事訴訟，要求其在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償損失。陳先生的堅(jiān)持索賠引起廣泛關(guān)注，相關(guān)新聞話題多次登上熱搜。
監(jiān)控顯示，摩托車是被同小區(qū)的陸老太推倒，從視頻看出，陸老太明顯是故意為之。法庭上，陳先生出示了事發(fā)之后同樓棟居民的微信聊天記錄，居民紛紛表示，陸老太此前就有過多次故意損壞財(cái)物的行為。
據(jù)解放日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，法庭依職權(quán)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，朱先生是陸老太的唯一繼承人。陸老太去世前，名下至少有一套房產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)?？墒?，不論是在之前的調(diào)解、協(xié)調(diào)過程中，還是到如今成為被告，朱先生始終沒有露面。今天（24日）的庭審中，朱先生也沒有出現(xiàn)。
法院審理后認(rèn)為，陸老太損壞陳先生摩托車的行為，構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國(guó)法律規(guī)定，侵權(quán)人死亡的，如果繼承人有繼承侵權(quán)人財(cái)產(chǎn)的情況下，被侵權(quán)人可以起訴繼承人，要求繼承人承擔(dān)侵權(quán)的責(zé)任。朱先生作為陸老太的唯一法定繼承人，在沒有聲明放棄繼承的情況下，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于陳先生起訴的1.6萬元賠償金額，法庭前往相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為該維修價(jià)格尚屬合理，依法予以確認(rèn)。因此，法院當(dāng)庭作出判決，要求朱先生在10日內(nèi)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償陳先生1.6萬余元。
回顧整個(gè)事件，陳先生的維權(quán)本可不必如此艱難。在一邊倒譴責(zé)推倒摩托車的老人時(shí)，本案中還有一個(gè)隱形人”，或許更值得我們關(guān)注，那就是老人的兒子朱先生。在本案進(jìn)入刑事立案階段時(shí)，司法機(jī)關(guān)曾對(duì)老人進(jìn)行過鑒定，結(jié)果顯示老人確實(shí)患有精神疾病，屬于受限制民事行為能力人。
如今，法院的判決算是讓這起糾紛暫告一段落。接下來，不論朱先生是否愿意，他都不得不去履行自己應(yīng)盡的責(zé)任。而對(duì)另一位當(dāng)事人陳先生來說，也希望能盡快恢復(fù)到正常生活。
