@九派新聞消息，9月5日，云南開遠市馬者哨鄉(xiāng)原鄉(xiāng)長李瓊?cè)A向九派新聞反映，自己于20多年前被控貪污，經(jīng)檢察院查明不符合起訴條件，然后釋放。
“我被羈押1200天，于2006年8月獲得國家賠償?！逼浞Q，“我30多歲陷入此案，今年60歲，對養(yǎng)老退休等問題造成影響?！?/p>
李瓊?cè)A早年照片。圖/受訪者提供
【1】“證據(jù)不足，不起訴”
當事人提供的《云南省紅河州彌勒縣檢察院不起訴書》顯示，被不起訴人李瓊?cè)A，女，1964年生，大專文化，中共黨員，原系開遠市馬者哨鄉(xiāng)政府鄉(xiāng)長，紅河州第八屆人大代表，開遠市政協(xié)委員，馬者哨鄉(xiāng)第六屆人大代表。因其涉嫌貪污罪，1999年8月11日，由開遠市公安局執(zhí)行逮捕。
2000年3月2日，開遠市人民法院以李瓊?cè)A犯貪污罪判處有期徒刑10年。同年9月18日，紅河州中級法院以事實不清，證據(jù)不足發(fā)回重審。
開遠市人民檢察院同年12月27日再次向開遠市法院提起公訴，開遠市法院于2001年4月1日，以李瓊?cè)A犯貪污罪判處有期徒刑5年，同年12月24日，紅河州中級法院再次以事實不清發(fā)回重審。
2002年5月13日，紅河州檢察院指定彌勒縣檢察院審查起訴。彌勒縣檢察院受理后，經(jīng)依法審查查明，1996年1月，李瓊?cè)A當選開遠市羊街鄉(xiāng)政府副鄉(xiāng)長，同年9月26日，開遠市羊街鄉(xiāng)政府成立羊街鄉(xiāng)集鎮(zhèn)建設(shè)開發(fā)總公司，由副鄉(xiāng)長李瓊?cè)A任副經(jīng)理，管理財務(wù)兼出納員。
1997年12月26日，羊街鄉(xiāng)政府與紅河州建筑安裝有限公司簽訂合同搞集鎮(zhèn)建設(shè)。1998年5月26日，州建筑安裝公司開具一張收10萬元工程款發(fā)票給羊街鄉(xiāng)鄉(xiāng)長譚永宗。譚永宗將該發(fā)票交給李瓊?cè)A。兩天后，李瓊?cè)A按發(fā)票左下角注明的開戶行及賬號，從羊街信用社匯5萬元給州建公司。州建公司在“記賬聯(lián)”上標“欠5萬元未匯”字樣。
出納員李瓊?cè)A、會計馬國斌在做賬時，將5月26日開10萬元發(fā)票與5月28日信匯5萬元匯單分列做賬，遂造成羊街鄉(xiāng)集鎮(zhèn)建設(shè)公司虛列現(xiàn)金10萬元的事實。1998年11月29日，李瓊?cè)A為昆明四發(fā)公司代付5萬元紅磚款給開遠市建安公司，該“付紅磚款5萬元”發(fā)票上有譚永宗批字“同意代付”，該發(fā)票報銷聯(lián)尚未入賬。
李瓊?cè)A多次供述稱，“1998年5月26日10萬元發(fā)票中，除自己信匯5萬元外，另5萬元分兩次交楊保福代付，一次1.5萬元，一次3.5萬元。其中，交1.5萬元時有譚永宗鄉(xiāng)長在場，另外3.5萬元從信用社取款交付。”楊保福對此否認。
事實上，楊保福分別于1998年10月15日付3.5萬元、27日付1萬元給州建公司。其中，付3.5萬元時州建公司開了一張收據(jù)，付1萬元時雙方未開任何收據(jù)。
1998年12月21日，楊保福將3.5萬元收據(jù)找州建公司換成正式發(fā)票，1999年11月“58”日將1萬元開成正式發(fā)票，至今未報賬。
彌勒縣檢察院認為，李瓊?cè)A與他人做賬將10萬元發(fā)票與信匯5萬元匯單分列做賬，造成虛列現(xiàn)金支出10萬元。但紅磚款實際已付5萬元，未下現(xiàn)金賬。兩項相抵后，會計賬和現(xiàn)金賬相差5萬元，即尚欠5萬元。該5萬元，李瓊?cè)A稱交由楊保福代付，而楊保福矢口否認，事實上楊保福又支付4.5萬元給州建公司，但稱是其私款。該5萬元去向不明。
彌勒縣檢察院表示，本案雖經(jīng)補充偵查，仍證據(jù)不足，不符合起訴條件。2002年10月26日，對李瓊?cè)A作不起訴決定。
【2】“開除公職，維持原有處分”
李瓊?cè)A稱，在司法機關(guān)尚未有最終裁判時，有關(guān)部門作出《處分決定》。
其提供的文件顯示，2001年6月28日，開遠市紀委決定給予李瓊?cè)A開除黨籍處分。2002年9月18日，開遠市監(jiān)察局決定給予李瓊?cè)A開除公職處分。
后來，司法機關(guān)作出不起訴決定，李瓊?cè)A遂多次奔走各級部門申訴。
2003年7月17日，開遠市監(jiān)察局和紀委出具《關(guān)于李瓊?cè)A貪污案件的復(fù)審決定》，稱彌勒縣檢察院對李瓊?cè)A案件作不起訴決定，但沒有對其作有錯還是無錯的定性。開遠市監(jiān)察局和紀委認定李瓊?cè)A貪污公款5萬元，挪用公款5萬元，因此維持原處分決定。
2006年2月15日，紅河州監(jiān)察局和紀委出具《關(guān)于李瓊?cè)A貪污案件的復(fù)核決定》，亦維持原有處分。
其中寫道，“李瓊?cè)A將單位5萬元匯款單據(jù)及州建公司10萬元發(fā)票分別作付款賬務(wù)處理，在實際支付5萬元的情況下，李瓊?cè)A做賬兩次共支出15萬元，虛列現(xiàn)金支出10萬元。虛列的10萬元脫離了羊街鄉(xiāng)政府的有效管理，轉(zhuǎn)移了羊街鄉(xiāng)政府對10萬元的所有權(quán)、支配權(quán)、收益權(quán)，李瓊?cè)A虛列支出10萬元的事實清楚，證據(jù)確鑿，維持原處分決定。”
當事人維權(quán)。圖/受訪者提供
【3】曾獲國家賠償8萬余元
李瓊?cè)A回憶，自己在羊街鄉(xiāng)工作十幾年，32歲成為副鄉(xiāng)長。去馬者哨鄉(xiāng)后，她將16個村子的電拉通，春節(jié)燈火通明，當時年輕又能干，是當?shù)氐谝晃慌l(xiāng)長。
她稱，在擔任出納前自己不懂財務(wù)知識，沒有參加過培訓(xùn)，但堅信不該拿的一分不拿，嚴格按照批示，該付的才付。
獲釋后，她在飯店打工幾年，于2006年8月獲國家賠償8萬余元。“多年來我又要擔負孩子學(xué)費，錢不夠用，銷售服裝至今，生意也不好做。”
其表示，自己早年離異，育有一子。2010年，兒子從三樓摔下，被評定為傷殘人員，且因家庭條件不好，孩子快四十歲依舊單身未婚。
曾有人提出可以為她安排合同工，或申請低保，“我不接受臨時工，也有勞動能力，不可能吃低保。”
今年5月，李瓊?cè)A向上級監(jiān)察委員會申請啟動糾正原市、州監(jiān)察局“針對李瓊?cè)A所作開除公職決定、復(fù)審決定、復(fù)核決定”程序?qū)彶楣ぷ鳌?/p>
原標題：女鄉(xiāng)長被控貪污后不起訴獲國家賠償，“對退休等造成影響”
編輯：楊四海責(zé)編：周尚斗審核：馮飛
