當?shù)貢r間17日下午，黎巴嫩看守政府召開部長會議期間，黎巴嫩首都貝魯特以及黎巴嫩東南部和東北部多地發(fā)生尋呼機爆炸事件。
黎巴嫩公共衛(wèi)生部長阿卜亞德稱，爆炸已造成9人死亡，約有2800人受傷，其中約200人傷情危重。尋呼機爆炸事件發(fā)生一天后，9月18日黎巴嫩多地發(fā)生的對講機等通信設備爆炸，已造成20人死亡，450多人受傷。
兩次相隔時間這么近的爆炸，引起多人死亡和數(shù)千人受傷，爆炸事件中不少細節(jié)值得關(guān)注。
爆炸后的尋呼機殘骸。圖片來源/央視新聞
為何用？
第一次爆炸引發(fā)人們普遍關(guān)注，不少人都會發(fā)出這樣一個疑問：為何是尋呼機發(fā)生爆炸？如今這一物件在國內(nèi)幾乎只有古早物品愛好者才會購買留作紀念，而在當?shù)?，卻頗為流行。
甚至有人發(fā)出疑問，難道真的是技術(shù)越落后，越安全？
尋呼機又稱傳呼機，和智能手機不同，其依靠無線電波進行通信，操作員通過接收者設備獨有的無線電頻率發(fā)送簡短信息，而非通過互聯(lián)網(wǎng)。半島電視臺稱，尋呼機所使用的技術(shù)以及其對物理硬件的依賴，意味著它們更難被監(jiān)控和追蹤，這使得它們受到真主黨等重視機動性和安全性的組織的歡迎。在世界其他地區(qū)，毒販也會利用它販毒。
去年10月新一輪巴以沖突爆發(fā)后，黎巴嫩真主黨不時向以色列北部發(fā)動襲擊，以色列也多次空襲黎巴嫩境內(nèi)真主黨目標，雙方?jīng)_突不斷。法新社稱，自那時起，黎巴嫩真主黨要求其成員停止使用手機，以防止以色列通過技術(shù)手段入侵其手機。
誰在用？
隨著智能手機的普及，尋呼機成為了“時代的眼淚”，不少國家已經(jīng)宣布停止使用尋呼機，甚至為其舉辦了“葬禮”。
2019年，日本現(xiàn)存的最后一家傳呼機營運商正式終止服務，這標志著出現(xiàn)了50多年的尋呼機正式走入歷史。
但在日常的一些特殊場合還在使用尋呼機。美國《醫(yī)院醫(yī)學期刊》2017年發(fā)表的研究顯示，受訪的醫(yī)院醫(yī)生中有近80%仍在使用尋呼機，相關(guān)信息中有一半與病患照護有關(guān)。“尋呼機系統(tǒng)代表著更可靠的通訊方式，例如在Wi-Fi或電話網(wǎng)絡出現(xiàn)故障時。”
至于對講機，時至今日在各國的使用都較為普遍，并未淡出大眾視野。
能爆炸？
在爆炸事件中，最引人關(guān)注的問題之一就是：為何數(shù)量龐大的尋呼機能在同一天發(fā)生爆炸？
據(jù)黎巴嫩媒體報道，這些尋呼機的電池被遠程引爆。相關(guān)專業(yè)人士分析認為，爆炸可能通過兩種方式引發(fā)：一種是通過黑客手段，同時對數(shù)千臺尋呼機進行大規(guī)模的網(wǎng)絡攻擊，導致其鋰電池短路或過載，從而引發(fā)爆炸。
另一種則是在尋呼機內(nèi)提前安置爆炸物。據(jù)卡塔爾半島電視臺援引黎巴嫩安全部門消息人士的話稱，此次發(fā)生爆炸的這批尋呼機在5個月前交付給黎巴嫩真主黨之前，曾遭到以色列情報與特勤局的攔截，并且在尋呼機內(nèi)部安置了不到20克的微量爆炸物。但是截至目前，上述消息還難以被完全證實。
不過，也有安全專家對尋呼機電池爆炸能否造成如此傷亡表示質(zhì)疑。
軍事專家杜文龍接受采訪時表示，有一種可能性是尋呼機被遠程操控——給尋呼機植入病毒軟件，使軟件有硬殺傷能力，通過病毒軟件，使設備非正常運轉(zhuǎn)，造成過熱、過快、超負荷等，引發(fā)硬件損毀。
誰是幕后黑手？
黎巴嫩真主黨就此事件發(fā)表聲明稱，真主黨當天將繼續(xù)發(fā)動軍事行動，并強調(diào)以色列將面臨清算。此前一天，黎真主黨表示有成員在爆炸事件中死亡，并稱以色列應對爆炸事件負全責，將為此受到懲罰。
有媒體9月18日報道，黎巴嫩真主黨武裝成員使用的傳呼機集體爆炸，傳出傳呼機制造商是臺灣新北市的金阿波羅公司。金阿波羅公司18日在社交平臺發(fā)布聲明稱，該公司僅提供品牌商標授權(quán)，與該產(chǎn)品的設計與生產(chǎn)無關(guān)。
金阿波羅公司18日稱，這批傳呼機并非該企業(yè)生產(chǎn)，而是授權(quán)一家名為BAC的企業(yè)貼牌生產(chǎn)，金阿波羅沒有參與設計或生產(chǎn)，自身也是受害者。
當?shù)貢r間18日，黎巴嫩再次發(fā)生大規(guī)模通訊設備爆炸事件。據(jù)媒體報道，事件中爆炸的對講機疑似由日本廠商“ICOM”制造。就此，“ICOM”相關(guān)負責人19日在回應時事通訊社的置評請求時稱，正在針對此事展開調(diào)查。據(jù)報道，“ICOM”相關(guān)負責人表示，“從新聞報道中曝光的現(xiàn)場圖片來看，這些設備上沒有防偽標識，鑒于有很多該產(chǎn)品的假冒商品在市場上流通，因此認為有可能是假貨，正在針對此事展開調(diào)查?！?/p>
以色列兩位前政府官員向《金融時報》表示，尋呼機爆炸原因有兩種明顯的可能性：一種是網(wǎng)絡攻擊，惡意軟件迫使尋呼機的鋰電池過熱然后爆炸。鑒于爆炸規(guī)模較小，官員們表示，盡管技術(shù)上比較復雜，但網(wǎng)絡攻擊的可能性很大。其中一位前官員認為，同時對數(shù)百個設備進行攻擊極其復雜。
另一種是被稱為“供應鏈攻擊”的干預，這批運往黎巴嫩的尋呼機可能在某個環(huán)節(jié)被攔截，并被秘密放入少量炸藥。《南華早報》援引分析人士的話報道稱，以色列似乎在這批尋呼機交付之前就已經(jīng)采取了破壞行動，使它們在特定時間爆炸。
有報道指出，要策劃此等規(guī)模的襲擊需要花費很長時間。雖然具體情況不詳，但多名專家估計，這樣的襲擊，至少需要籌劃數(shù)月至兩年之久。
此次襲擊的復雜程度也說明，背后策劃者一直在搜集相關(guān)情報。報道稱，這場襲擊需要策劃者在尋呼機散發(fā)出去之前，就保證能獲得該種設備的某種訪問權(quán)限，還要想辦法確認攻擊目標是否攜帶了尋呼機。
在黎巴嫩發(fā)生第二輪通信設備爆炸事件后，以色列防長加蘭特、以色列國防軍總參謀長哈萊維以及以色列總理內(nèi)塔尼亞胡先后發(fā)表聲明，但均沒有正面回應黎巴嫩多地發(fā)生的爆炸事件。
上游新聞綜合央視新聞、觀察者網(wǎng)、極目新聞、環(huán)球網(wǎng)、財聯(lián)社、紅星新聞等
編輯：鄒渝責編：王蓉審核：官毅
