縱覽新聞消息，搶奪手機、把人按到泥地里、集結(jié)幾百人強拆果園……據(jù)中國交通廣播報道，河南葉縣一名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的大學(xué)生，因修高速公路占地，賠償標(biāo)準(zhǔn)與當(dāng)?shù)卣嬖诜制?，未達成一致，遭遇當(dāng)?shù)卣畯姴鸸麍@。如今，地被占，果園被毀，近十年苦心經(jīng)營毀于一旦，當(dāng)事人也走上艱難的維權(quán)之路。
強拆這個詞，已經(jīng)很久沒出現(xiàn)在新聞中了，從新聞中乍看到“強拆”二字，竟一時有些錯愕。據(jù)報道，當(dāng)事人與當(dāng)?shù)卣拿茳c是賠償標(biāo)準(zhǔn)沒談攏。賠償標(biāo)準(zhǔn)談不攏，果園就無法征用，原本計劃的高速公路項目就無法推進。修建高速是一件利國利民的好事，對沿線各個地區(qū)的經(jīng)濟提升和民生改善都有積極作用，但作為一級政府，為辦好事也不能為達目的不擇手段。
當(dāng)?shù)卣难a償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是平頂山人民政府文件【2017】33號文，根據(jù)文件規(guī)定，當(dāng)事人承包的土地屬于耕地，即使種植大面積的梨樹，也只能按照零星果樹而非經(jīng)濟林進行賠償。當(dāng)事人主張的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)的是國家林業(yè)局下發(fā)過經(jīng)濟林認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和河南省林業(yè)局發(fā)布的經(jīng)濟林認(rèn)定和補償標(biāo)準(zhǔn)的文件。
“33號文”能否經(jīng)受得住法律的審視，對于經(jīng)濟林認(rèn)定條件又是否符合相關(guān)政策要求？面對質(zhì)疑，河南省司法廳也明確回復(fù)，33號文關(guān)于土地性質(zhì)是林地才算是經(jīng)濟林這一條，2020年就作廢了。換句話說，當(dāng)?shù)卣罁?jù)的認(rèn)定和補償標(biāo)準(zhǔn)，已被上級部門認(rèn)定失效，明顯已不再適用。
拿著作廢的標(biāo)準(zhǔn)，地方政府親自下場，組織強力部門粗暴拆遷，破壞私人財產(chǎn)，侵犯群眾利益，這種行為不僅與依法治國的要求背道而馳，也是對法治精神的粗暴踐踏。這起強拆事件，讓人切身感受到某些地方政府法治觀念的淡漠，某些基層干部對憲法賦予人民基本權(quán)利的漠視。
保障公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，是法治社會的基本要求。地方的征遷行為，必須與依法治國的要求相契合，不能罔顧群眾的權(quán)益和訴求。地方的發(fā)展，不能只講效率，不要公平?！盀榱隧椖康倪M展”這樣看似冠冕堂皇的理由，不是政府實施粗暴拆遷的借口。
河南葉縣強拆果園事件社會影響大，有關(guān)方面應(yīng)及早介入調(diào)查，相關(guān)責(zé)任人必須為此承擔(dān)法律責(zé)任，依法嚴(yán)肅問責(zé)。更重要的是，要將此事作為基層干部普法教育的典型案例，讓依法治國的思想、法治的理念，在更多基層干部腦海中落地生根。
原標(biāo)題：縱覽快評|領(lǐng)導(dǎo)帶隊強拆大學(xué)生果園？“保障重點項目”不是政府暴力拆遷的理由
編輯：楊四海責(zé)編：張松濤審核：馮飛
