觀察者網(wǎng)消息，兩度互逐外交官后，加拿大和印度之間的“跨國暗殺指控”風(fēng)波仍在繼續(xù)。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月16日，加拿大總理特魯多出席聽證會(huì)，就他指控印度在加拿大領(lǐng)土上謀殺加籍錫克教領(lǐng)袖尼賈爾一事，嚴(yán)詞批評(píng)印度犯下“可怕錯(cuò)誤”。印度媒體則抓住特魯多發(fā)言時(shí)承認(rèn)他當(dāng)時(shí)只有相關(guān)情報(bào)，無“確鑿的證據(jù)支撐”，指責(zé)特魯多撒謊。印度外交部17日回應(yīng)說，這種“傲慢”做法傷害了兩國關(guān)系。
據(jù)加拿大廣播公司16日?qǐng)?bào)道，特魯多作證時(shí)回顧說，加拿大政府原本初步評(píng)估尼賈爾遇刺一事“與幫派或犯罪有關(guān)”，但在聽取南亞裔議員和南亞社區(qū)成員的意見后，特魯多責(zé)令情報(bào)機(jī)構(gòu)調(diào)查此案與印度的關(guān)系，之后他收到的情報(bào)“非常清楚”地表明印度參與了謀殺。
“印度政府犯了一個(gè)可怕的錯(cuò)誤，以為他們可以像這樣咄咄逼人地干涉加拿大的安全和主權(quán)。”特魯多說。路透社稱，這是加拿大和印度此次持續(xù)長達(dá)一年的外交爭端以來，特魯多發(fā)表的最強(qiáng)烈的言論。
特魯多還提到，加拿大皇家騎警隊(duì)本周早些時(shí)候指稱，印度利用駐加外交人員收集反對(duì)印度政府人士信息，并將這些交給“有組織的犯罪集團(tuán)”，危害到加拿大公民安全。他說：“我們有過去明確、現(xiàn)在愈發(fā)明確的跡象表明，印度侵犯了加拿大的主權(quán)。”
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年10月16日，加拿大渥太華，加拿大總理特魯多作為證人出席有關(guān)外國干預(yù)的聯(lián)邦調(diào)查 視覺中國
不過，特魯多在聽證會(huì)上還提到，當(dāng)加拿大私下要求印度調(diào)查有關(guān)暗殺尼賈爾的指控時(shí)，印方要求加方提供證據(jù)，但“當(dāng)時(shí)，主要是情報(bào)，而不是確鑿的證據(jù)支撐”。
許多印度媒體都抓住了這一點(diǎn)。印度新德里電視臺(tái)、《印度斯坦時(shí)報(bào)》等17日在報(bào)道中稱，特魯多“令人震驚地承認(rèn)”他沒有“確鑿證據(jù)”來支持他的指控。印度亞洲國際新聞社則援引加拿大媒體人丹尼爾·博德曼的評(píng)價(jià)說，這是印方敘事的“重大勝利”。
“對(duì)于印度敘事來說，這是一個(gè)相當(dāng)重大的勝利。從加拿大的角度來看，我們已經(jīng)采取了相當(dāng)強(qiáng)硬的措施，到了踢走一名外交官、點(diǎn)名批評(píng)印度高級(jí)專員公署的地步……他隨后被問及此事，他站出來說，我們有情報(bào)……在地緣政治技術(shù)層面上，印度贏了，因?yàn)槟銈儚奈凑f過你們有證據(jù)。”博德曼說。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日，印度外交部發(fā)表了一份簡短的聲明，稱特魯多的言論證實(shí)了新德里一直以來的說法，即加拿大沒有提供任何證據(jù)支持其針對(duì)印度和印度外交官的指控。“這種傲慢行為對(duì)印度-加拿大關(guān)系造成的損害，責(zé)任完全在于特魯多總理?！?/p>
印度外交部回應(yīng) X截圖
印加各執(zhí)一詞
去年9月，特魯多在國會(huì)公開提出“爆炸性指控”，指認(rèn)印度特工涉嫌參與當(dāng)年6月中旬針對(duì)加拿大公民、錫克教領(lǐng)袖尼賈爾的謀殺，敦促印方配合調(diào)查。印度政府則否認(rèn)與尼賈爾遇刺事件有關(guān)，稱加方說法“荒謬”“沒有事實(shí)依據(jù)”且“別有用心”。
此后，兩國互相驅(qū)逐一名外交官和情報(bào)官員，印方還一度對(duì)加拿大人暫停了簽證服務(wù)。去年10月，應(yīng)印度政府要求，加拿大撤回駐印度62名外交官中的41人。兩國間的貿(mào)易談判也告中斷。
本周一，印度外交部發(fā)表聲明說，印度“對(duì)加拿大政府確保印度外交官安全的承諾沒有信心”，印方已決定從加拿大撤回包括高級(jí)專員在內(nèi)的6名外交官，并在當(dāng)天晚些宣布，印度政府已要求加拿大包括駐印度臨時(shí)代辦在內(nèi)的6名外交官于20日前離開印度。
加拿大外交部同日發(fā)表聲明，以牽涉暴力犯罪活動(dòng)為由，驅(qū)逐印度駐加高級(jí)專員和其他5名外交官。按照加拿大皇家騎警局的說法，這6人均為尼賈爾遇刺案涉案人員，由于印方拒絕配合調(diào)查，考慮到加拿大的公共安全問題，加拿大對(duì)上述6人發(fā)出驅(qū)逐通知。
位于本案核心的尼賈爾上世紀(jì)90年代從印度移民至加拿大，他是“卡利斯坦”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖人物，支持錫克教徒獨(dú)立建國，主張印度部分地區(qū)獨(dú)立，被印度政府列為恐怖分子。去年6月，他在加拿大不列顛哥倫比亞省薩里的一座錫克教寺廟外遭到槍殺。
一直以來，印度認(rèn)為加拿大縱容境內(nèi)錫克教徒煽動(dòng)分離主義運(yùn)動(dòng)，破壞了印度的主權(quán)和國家安全，忽視印方要求加方對(duì)錫克教分離主義者采取法律行動(dòng)的訴求；加拿大則認(rèn)為印度壓制言論自由、侵犯其主權(quán)和公民權(quán)利。
印度外交部14日發(fā)表的聲明指責(zé)，特魯多對(duì)印度的“敵意由來已久”，其內(nèi)閣中有人公開支持印度極端主義和分裂主義議程。加方的指控是在“蓄意抹黑印度，以獲取政治利益”。特魯多政府希望借此事取悅錫克教選民，以贏得更多選票。
加拿大是印度以外世界上錫克教徒人口最多的國家，境內(nèi)約有77萬名錫克教徒，占到全國總?cè)丝诘?.1%，是該國第四大宗教群體，其人口占比甚至高過印度本土的錫克教徒占比。在特魯多的內(nèi)閣中，有4位部長是錫克教徒，數(shù)量也多于印度內(nèi)閣。
“五眼聯(lián)盟”盟友謹(jǐn)慎表態(tài)
加拿大與印度之間的最新外交爭端，也引發(fā)“五眼聯(lián)盟”成員表態(tài)。美國駐加拿大大使戴維·科恩早前向加拿大媒體證實(shí)，特魯多的指控正是基于“五眼聯(lián)盟”共享的情報(bào)。
“政客”新聞網(wǎng)稱，美國、英國、新西蘭和澳大利亞正對(duì)加拿大表達(dá)“謹(jǐn)慎支持”。美國國務(wù)院發(fā)言人馬修·米勒15日表示，來自加拿大的指控極其嚴(yán)重，需要認(rèn)真對(duì)待，美國希望看到印度與加拿大合作進(jìn)行調(diào)查，但“顯然他們沒有選擇這條道路”。
不過，米勒表示，印度仍然是“美國極其重要的合作伙伴”，新德里是華盛頓實(shí)現(xiàn)“自由開放的印太地區(qū)”更廣泛愿景的關(guān)鍵。
英國首相斯塔默與特魯多15日就此事通了電話。英國政府發(fā)表的聲明沒有提及印度，但強(qiáng)調(diào)兩人“都認(rèn)同法治的重要性”，并同意在調(diào)查得出結(jié)論之前保持密切聯(lián)系。
英國外交和發(fā)展辦公室16日在另一份聲明中點(diǎn)名印度政府，稱其與加拿大在調(diào)查方面合作“才是正確的下一步”，“英國對(duì)加拿大的司法系統(tǒng)充滿信心，尊重主權(quán)和法治至關(guān)重要”。
澳大利亞外交貿(mào)易部發(fā)言人15日向加拿大媒體發(fā)表聲明稱：“澳大利亞已經(jīng)明確表示了我們對(duì)加拿大正在調(diào)查的指控的擔(dān)憂，以及對(duì)加拿大司法程序的尊重。我們的原則立場是，所有國家的主權(quán)都應(yīng)得到尊重，法治也應(yīng)得到尊重。”
新西蘭外交部長彼得斯同日在社交媒體上發(fā)文回應(yīng)，但沒有點(diǎn)名印度。“加拿大執(zhí)法部門公開概述的涉嫌犯罪行為，如果得到證實(shí)，將非常令人擔(dān)憂?！北说盟箤懙馈?/p>
原標(biāo)題：特魯多承認(rèn)沒有“確鑿證據(jù)”，被印度抓住了把柄
編輯：黃靈責(zé)編：吳忠蘭審核：馮飛
