觀察者網(wǎng)消息，距離美國大選只有不到一周時間，隨著七個搖擺州全部翻紅以及哈里斯團(tuán)隊狀況頻發(fā)，特朗普的勝選優(yōu)勢似乎愈發(fā)明顯。
識時務(wù)者為俊杰，在這個節(jié)骨眼上，美國多家大型媒體先后作出了“違背祖宗”的決定，尤其是近日為民主黨扛大旗30多年的《華盛頓郵報》首次放棄站隊，聲稱要“回歸初心”，放棄支持哈里斯，在媒體界掀起軒然大波。
中立也是一種表態(tài)
上周末，最令自由派美國民眾們震驚和憤怒的應(yīng)該就是《華盛頓郵報》宣布不再支持卡馬拉·哈里斯擔(dān)任總統(tǒng)一事。
做出這一決定的是今年1月才剛擔(dān)任該報發(fā)行人兼首席執(zhí)行官的威廉·劉易斯?！拔覀兊膱蠹埦芙^支持總統(tǒng)候選人只不過是回到了它本來的樣子，我們之前的做法是正確的，現(xiàn)在我們要回到這個狀態(tài)”，劉易斯在團(tuán)隊內(nèi)的發(fā)言引發(fā)了編輯部的大量辭職，隨著事件發(fā)酵，《華盛頓郵報》遭到讀者們的退訂抵抗。其前主編馬丁·巴倫也批道：“歷史將銘記這一代表勇氣的機(jī)構(gòu)在今日所書寫下的懦弱篇章”。
曾擔(dān)任《每日電訊報》編輯的首席執(zhí)行官威廉·劉易斯 表示，這一決定符合該報的價值觀。華盛頓郵報/蓋蒂圖片社
作為《華盛頓郵報》所有者、亞馬遜的創(chuàng)始人，杰夫·貝索斯說：“我希望我們能更早做出改變以遠(yuǎn)離選舉和選舉帶來的沖擊。這是一個不充分的計劃，但它絕不是某種陰謀策略”。
無獨(dú)有偶，在此之前，另一家大型媒體《洛杉磯時報》的所有者帕特里克·森雄也阻止了該報對哈里斯的支持。森雄對那些因?yàn)樗臎Q定而取消訂閱的讀者說道：“我希望你們能夠理解，不訂閱《洛杉磯時報》只會進(jìn)一步導(dǎo)致民主和第四權(quán)力的消亡。”
兩位媒體所有人看似做出了相當(dāng)符合媒體傳統(tǒng)道德規(guī)范的行為，那就是在政治報道中媒體作為第四權(quán)力必須保持客觀中立的立場，然而稍微深挖我們就會發(fā)現(xiàn)他們的偽裝其實(shí)相當(dāng)拙劣。
對于杰夫·貝索斯而言，他的整體財務(wù)利益才是他的核心關(guān)切。相較于亞馬遜在2022年與美國秘密信號情報機(jī)構(gòu)簽訂的價值高達(dá)100億美元的合同，以及他旗下的火箭公司藍(lán)色起源與美國國家航天局簽訂的34億美元的合同而言，他在《華盛頓郵報》的損失，撐死了也只能算芝麻大的小生意。
而對于森雄而言，他的表現(xiàn)則更加懦弱，盡管他阻止《洛杉磯時報》公開為哈里斯背書的行為，導(dǎo)致包括最近獲得普利策獎的羅伯特·格林 和資深編輯瑪麗爾·加爾薩 在內(nèi)的多名編輯辭職，但他創(chuàng)立并持有多數(shù)股權(quán)的生物制藥公司ImmunityBio Inc和健康科技公司Nant Health Inc才是其資產(chǎn)的大頭，僅是面對這些公司未來要面臨向聯(lián)邦監(jiān)管機(jī)構(gòu)提交業(yè)務(wù)申請的擔(dān)憂，他就選擇了妥協(xié)。所以，兩位所有人的理由看似理中客，實(shí)則卻是媒人婆說親——凈挑漂亮話。
盡管宣稱中立，但對于兩家報社而言，他們先前支持民主黨的傾向都相當(dāng)明顯，甚至編輯部稿子早就寫好了，就等著一鍵發(fā)送，然而媒體受到資本裹挾，逐利而動，為此不惜“棄祖背宗”，放下幾十年來的價值傳統(tǒng)，也是令人大跌眼鏡。其背后折射的是美國輿論場上不斷衰亡的“第四權(quán)力”——美國媒體曾引以為豪的價值所在。
第四權(quán)：從旭日到黃昏
在《華盛頓郵報》宣布中立后，美國媒體界部分左翼媒體對其進(jìn)行了猛烈譴責(zé)，認(rèn)為他們的行為是令人震驚的懦弱表現(xiàn)和對公共職責(zé)的忽視。然而，曾幾何時，媒體作為“第四權(quán)力”的象征卻彰顯著代議制民主和言論自由的優(yōu)越。美國“第四權(quán)”經(jīng)歷了一個長期的嬗變過程，而如今他已垂垂老矣。
早在殖民地時期和美國建國初期，美國媒體就與黨派制度相輔相成，互相成就，促成了美國政治的定型。隨后的19世紀(jì)，大眾性及獨(dú)立性為明顯特征的大眾媒體涌現(xiàn)，“第四權(quán)”成為了新聞媒體的代名詞。直到20世紀(jì)后期，“第四權(quán)”迎來了正午時刻，尤其是在越南戰(zhàn)爭時期，美國媒體業(yè)極大推動了美國早期的政治改革、促進(jìn)了利益集團(tuán)繁榮、減少了政府腐敗與特權(quán)、修正了美國權(quán)力運(yùn)行缺陷并政治體制良性運(yùn)轉(zhuǎn)起到了保障作用。其中，“水門事件”作為美國“第四權(quán)”的里程碑事件震驚世界。
“水門事件”暴露了權(quán)力監(jiān)督機(jī)制的缺陷，增加了制度運(yùn)行的透明化程度，也打碎了美國民眾對于政府的規(guī)范性濾鏡，樹立了媒體即真相的權(quán)威。然而正如當(dāng)年媒體打碎了民眾對政府的濾鏡一樣，事實(shí)也打碎了民眾對于媒體等于真相的濾鏡。
2018年，美國所有的主流媒體都報道過一張美國邊防人員對一名孩子的父母使用化學(xué)武器的照片，引發(fā)了人們對有關(guān)部門的強(qiáng)烈譴責(zé)，但事實(shí)是主流媒體錯誤地報道了結(jié)果，并且省略了攻擊原因。事實(shí)是企圖非法越境的平民用石塊攻擊邊防人員，邊防為了保護(hù)邊境安全而被迫使用催淚彈進(jìn)行還擊，況且催淚彈根本不是生化武器。令人諷刺的是這一新聞就出自《華盛頓郵報》之手。
奧巴馬政府上后，幾乎所有主流的媒體都變成了民主黨的傳話筒，美國輿論場進(jìn)入了“后真相時代”。自由派媒體拋棄了“公正、準(zhǔn)確、專業(yè)和證據(jù)”的傳統(tǒng)價值觀，以高度政治化的立場，幫助民主黨在后續(xù)的大選中對共和黨進(jìn)行壓制。
在2020年特朗普大選中，《紐約時報》公開發(fā)表評論員文章和社論，稱他們的職責(zé)是要成為反對特朗普和共和黨的力量。不僅是《紐約時報》、《華盛頓郵報》和CNN這些傳統(tǒng)媒體親自下場，以臉書、推特為代表的社交媒體更是對特朗普進(jìn)行猛烈抨擊，甚至直接封禁了特朗普的推特賬號，并幫助拜登在2020的大選中壓制“電腦門”丑聞，直接幫助了民主黨勝選。
自此，“第四權(quán)力”進(jìn)入衰敗，不斷淪為黨政的“喉舌”。森雄說：“不訂閱《洛杉磯時報》只會進(jìn)一步導(dǎo)致民主和第四權(quán)力的消亡”，可后真相時代被政黨綁架的媒體讓事情變成了“訂閱媒體就是支持政黨話語，第四權(quán)一開始就不存在”。根據(jù)2022年蓋洛普的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，美國人對媒體的信任度已接近歷史最低水平。
隨著特朗普的報復(fù)和以馬斯克為首的金主入局、AI技術(shù)強(qiáng)勢介入美國選舉輿論場以及各家媒體被大資本家相繼買斷，我們得見的是極化的社會和人們的憤怒開始反噬，第四權(quán)力甚至逐漸脫離了政黨利益，進(jìn)而走向啞聲與消亡。而本次《華盛頓郵報》等一眾媒體改變多年立場只為“明哲保身”，正反映了這樣的撕裂與危機(jī)。
民主死于光天化日之下
在特朗普第一屆政府執(zhí)政期間，《華盛頓郵報》還提出了“民主死于黑暗”的口號進(jìn)行抨擊。而如今，民主顯然已經(jīng)死于光天化日之下，死于眾目睽睽之中。
面臨特朗普的勝選預(yù)測，大部分媒體都很懦弱。隨著馬斯克幫特朗普拿下社交平臺X，特朗普的輿論攻勢便兇猛展開，可僅僅如此并不會讓傳統(tǒng)的民主黨派媒體失聲。
也許他們曾在大選初期聽聞特朗普在準(zhǔn)備敗選后繼續(xù)掀翻美國的種種行為而感到不安，但這并不會影響他們的生存，也不會觸及其后資本家的核心利益，甚至?xí)訌?qiáng)他們與政府之間的訂單聯(lián)系。也許他們在特朗普運(yùn)用AGI技術(shù)發(fā)布深度偽造信息企圖擾亂選舉程序，并試圖拉攏少數(shù)族群時，還能義正言辭地站出來捍衛(wèi)民主價值和程序正義。
但他們在看到七個搖擺州都翻紅，面臨特朗普在私人會議中表達(dá)執(zhí)政后必然報復(fù)的政治恐嚇時，他們害怕了。但他們害怕的卻不是受到威脅的民主價值，也不在乎多少年的黨派傳統(tǒng)，只是因?yàn)槟切┡c執(zhí)政黨續(xù)訂的動輒上百億美元的訂單每時每刻都在向他們吶喊，利益永遠(yuǎn)大于價值，誰還記得這些媒體創(chuàng)辦的初心呢，金錢的顏色才是資本家們市儈的本色。
其實(shí)不止媒體界，軍工復(fù)合體和硅谷科技集團(tuán)也是如此。根據(jù)相關(guān)公司統(tǒng)計，本次大選背后的金主在軍工界和科技界都有了新的分化。
波音與美國國防部門關(guān)系密切，作為國防訂單最大的承包商之一，為了保住自己的訂單，不惜花大價錢兩面下注。而美國其他軍火商早早就嗅到了特朗普的商人風(fēng)格執(zhí)政對自己錢包的重大利好，于是像羅普·格魯曼 和雷神技術(shù)公司 這樣的軍火商，早早就將捐助大頭給了特朗普。
而對于科技精英方面，以埃隆·馬斯克和馬克·扎克伯格為代表，本次大選中相當(dāng)一部分硅谷精英站右。馬斯克表示自己全情支持特朗普，他認(rèn)為如果不支持特朗普的話，美國很快會變成“一黨制”，而民主黨是對美國民主的最大威脅，并且不能保證美國的自由。但與其說馬斯克是為了保證美國的自由，不如說是在為他的商業(yè)帝國親自下場鋪路，甚至極有可能帶點(diǎn)私人恩怨，畢竟他剛和他的變性人兒子大鬧一場并表示要更加堅定地反對民主黨。
由此可見，所謂媒體、軍工集團(tuán)還是科技精英，這些利益集團(tuán)的跳水只是為了撈更大的魚，得到更多的利益罷了。
也許在過去的時間里，美國作為民主燈塔只是內(nèi)部發(fā)生老化和衰敗，可如今媒體對政治恐嚇的主動臣服則象征著外在僅存的光亮也已漸漸黯淡，成為被利益集團(tuán)和大資本家裹挾的空殼。美國媒體界似乎從后真相時代進(jìn)入了一個更具威脅、害怕報復(fù)、只有利益、價值盡散、徹底粉碎的時代，這個時代昭示著第四權(quán)的消亡，昭示著媒體徹底淪為資本的附庸，更昭示著美國民主制度的衰敗和撕裂的未來。
編輯：周楊責(zé)編：廖異審核：馮飛
