南方都市報消息，11月14日，新華社《經(jīng)濟參考報》調(diào)查記者王文志、程子龍在安徽合新高鐵中鐵七局施工現(xiàn)場采訪時遭遇襲擊一事引發(fā)關(guān)注。現(xiàn)場除了記者手機被搶奪外，王文志本人右手受傷。安徽省定遠縣公安局15日晚通報稱，對涉事的合新高鐵中鐵七局項目部5名違法人員分別處以7日至13日的行政拘留。
媒體注意到，此事發(fā)生前的11月12日，《經(jīng)濟參考報》剛剛刊發(fā)了上述兩位記者采寫的調(diào)查報道《彈性墊層“一割就開”，合新鐵路建設(shè)材料“以次充好”存安全隱患》。文中披露，記者在合新鐵路建設(shè)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，多家施工單位為節(jié)省成本，以次充好，違規(guī)將“三元乙丙橡膠彈性墊層”偷換為不符合鐵路行業(yè)標準的“再生膠仿制品”，這些仿冒品性能遠低于設(shè)計要求，存在安全隱患。
資料顯示，合新鐵路起自安徽省合肥市，終至江蘇省新沂市，全長約324公里，設(shè)計時速350公里，建成后將進一步完善國家高速鐵路網(wǎng)布局、對服務長江經(jīng)濟帶建設(shè)和長三角一體化發(fā)展具有重要意義。由于這一背景，兩位記者的報道一經(jīng)刊發(fā)，即引起了社會各界的高度重視。
“高度重視”這篇報道的其實也包括涉事公司，其在報道刊發(fā)后迅即回應稱，“詳細核查正在進行中”“一旦核查發(fā)現(xiàn)材料質(zhì)量問題，將依法合規(guī)嚴肅追究相關(guān)單位及人員責任”。
工程質(zhì)量直接關(guān)系到公共安全，不能在任何環(huán)節(jié)上出現(xiàn)紕漏，從涉事公司的回應不難看出，就這一點而言，從記者到公眾到涉事公司，都不乏起碼的共識。但是，緊接著怎么會出現(xiàn)記者被打的事件呢？
知情人士稱，兩名記者于14日再赴當?shù)馗櫿{(diào)查，其遭遇圍攻發(fā)生在現(xiàn)場采訪時。
這就太令人困惑了。如果涉事公司確如其回應中所說高度重視工程質(zhì)量問題，而且正在就記者報道所披露的內(nèi)容展開核查，那么，其理應對記者的后續(xù)跟蹤報道給予歡迎。因為假若報道不實，可以借此機會予以澄清，以正視聽；假若報道無誤，也可以利用媒體向公眾展示解決問題的決心。不考慮這一點，卻出現(xiàn)了打記者、搶手機的一幕，究竟是為了什么？
眾所周知，記者的采訪權(quán)和報道權(quán)是憲法所賦予的公民權(quán)利的延伸。對這種權(quán)利予以保障，既是對記者和媒體的尊重，更是維護公共利益的必需。
在此之前，不止一個案例顯示，媒體記者深入調(diào)查并報道重大工程質(zhì)量問題，不但有利于將隱藏的問題曝光于陽光之下，還可促使相關(guān)部門迅速反應，啟動追責并整改隱患，對捍衛(wèi)公共安全起到了不可替代的作用。
正是基于上述原因，圍繞如何保障媒體采訪報道權(quán)利，我國的法律規(guī)定日益完善。自2024年11月1日起施行的突發(fā)事件應對法第一章總則第八條更明確，有關(guān)人民政府和部門應當做好新聞媒體服務引導工作，支持新聞媒體開展采訪報道和輿論監(jiān)督。
而就在突發(fā)事件應對法實施后不久，發(fā)生了記者采訪中被打的惡劣事件，委實令人憤怒。
當然，就目前而言，事件還有一些不太明朗的地方。
鐵路建設(shè)材料是否真有“以次充好”的問題？盡管媒體刊出了報道，但顯然不代表定論，真相如何，需要權(quán)威部門調(diào)查后給出結(jié)論。然而無論如何，記者就此進行采訪報道是正常履職，不容侵犯。
現(xiàn)在，警方已經(jīng)依法對涉事人員處以行政拘留，而中鐵七局集團有限公司15日晚也發(fā)布聲明稱對涉事及負有管理責任的5人就地免職并啟動內(nèi)部問責程序，依法依規(guī)嚴肅處理。毆打記者和建筑材料以次充好雖然高度相關(guān)，但不能混為一談，現(xiàn)在前者已經(jīng)有了初步結(jié)論，某種程度上，后者的調(diào)查結(jié)果更加重要，公眾拭目以待。
編輯：吳光亮責編：吳忠蘭審核：馮飛
