我覺得還是不一定的。
首先，
外源的的核酸假如能在進食者體內(nèi)發(fā)揮調(diào)控基因表達的功能需要克服很多因素：
1.外源核酸在經(jīng)過消化道時也首先要具備逃避胃部的強酸性環(huán)境和RNase的機制。
2.假如能順利被腸道吸收，進入血液或細胞，除了要時刻逃避RNase，還要躲避人體強大的免疫機制。
3.假如，以上過程都能僥幸過關(guān)，最終到了靶標(biāo)位置，要知道任何有功能的mRNA或siRNA要發(fā)揮功能，必須在效應(yīng)組織或器官的細胞中有足夠的積累，任何藥物都是有劑量效應(yīng)的。
4.如此大量的吸收和富集miRNA不可能是靠隨機的滲漏。如果該現(xiàn)象普遍存在，那么在進食者體內(nèi)必然會存在一套相對嚴密的保護和運輸外源miRNA的機制。
5.
并且有研究證實在多個動物和昆蟲樣本和組織中檢測到了植物的miRNA，發(fā)現(xiàn)miR168確實大量存在于動物的sRNA數(shù)據(jù)庫里面，但不是全部。
但是他們檢測動物的飼料，包括玉米或水稻的種子，卻發(fā)現(xiàn)miR168 并一定不是含量最高的，但是到了動物體內(nèi)卻富集起來，原因不清楚，還有待研究。
另外，他們也重新在NCBI的NT數(shù)據(jù)庫，包括動物，真菌，細菌以及病毒，blast具有代表性的植物miRNA，沒有找到完全匹配的序列，因而也他們排除了從宿主或是微生物來源的情況。
然而他們在進行昆蟲為食的試驗中發(fā)現(xiàn)，一些只吃雙子葉植物的昆蟲也檢測到了大量的單子葉類型的miR168，于是他們便懷疑單子葉的miR168是通過非植物源污染產(chǎn)生的。
于是最后他們的結(jié)論就是，植物miRNA不能排除是不是吃進去的，但是至少不是普遍存在的。好像這個問題越來越有趣了，拭目以待吧。
加載中...