把“轉(zhuǎn)基因”這個(gè)概念改成“基因改良”，可以獲得更多人的認(rèn)同，你怎么看？

ty_140492606 2021-07-16 15:33

• 

  鴕鳥愛了了

  2021-07-16 15:39
  
  我覺得會(huì)讓人誤解，轉(zhuǎn)基因確實(shí)是對基因的一種改良，但是很多人可能意識(shí)不到基因改良就是轉(zhuǎn)基因，這樣就會(huì)誤以為基因改良的食物是安全的，個(gè)人覺得轉(zhuǎn)基因這個(gè)概念已經(jīng)好多年了，在大家的腦海里已經(jīng)形成固定意識(shí)了，還是別改的好。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  溫倫

  2021-07-16 15:41
  
  換槍不換藥，要想真正的被人們所接受，我想光從名字上改變還是用處不大的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)是將人工分離和修飾過的基因?qū)氲缴矬w基因組中，由于導(dǎo)入基因的表達(dá)，引起生物體的性狀的可遺傳的修飾，而基因改良多指用傳統(tǒng)技術(shù)對自然突變產(chǎn)生的優(yōu)良基因和重組體的選擇和利用，通過隨機(jī)和自然的方式來積累優(yōu)良基因。從本質(zhì)上說來，二者可能沒有不同，都是對生物作基因改良改組。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  湯佳興

  2021-07-16 15:42
  
  我認(rèn)為這不是改個(gè)名字就能解決的問題
  大眾對于轉(zhuǎn)基因的不認(rèn)同，根本原因是對未知的恐懼和排斥，以及對“專家”的不信任。前者可以通過科普宣傳、實(shí)驗(yàn)證明等手段解決；而對于后者，目前確實(shí)存在良莠不齊的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品公司，沒有政策法規(guī)約束的情況下，難以獲得大眾的信任，只能期待走在行業(yè)領(lǐng)先的科研或商業(yè)機(jī)構(gòu)牽頭，建立相關(guān)國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，聯(lián)合國家有關(guān)部門設(shè)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)，才能為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展護(hù)航。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  ty_134828771

  2021-07-16 15:43
  
  這個(gè)翻譯是陳章良翻譯過來的，他說他后悔把GMO翻譯成轉(zhuǎn)基因作物了，現(xiàn)在開轉(zhuǎn)基因的會(huì)議時(shí)會(huì)議名稱名稱都改成生物技術(shù)育種了，不敢說轉(zhuǎn)基因，這是社會(huì)的悲哀。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  M28****1945

  2021-07-16 15:49
  
  首先，這兩個(gè)概念不完全相同。轉(zhuǎn)基因，如字面上的意思，是導(dǎo)入外界的基因。然而基因改良則更為廣的一概念，主要在改造。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  不疾不徐i

  2021-07-16 15:56
  
  最好不要，改名有掩耳盜鈴之嫌，也難杜“公知”悠悠之口，所以我們始終應(yīng)該把精力放在改良或者證明該技術(shù)的可靠性和安全性上，而不是做一些表面文章。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
1 2 下一頁

驗(yàn)證碼

 看不清?

提交回復(fù)