轉(zhuǎn)基因安全與否誰說了算？

qk17851563586 2021-08-13 17:23

• 

  海盜鼠2018

  2021-08-13 17:46
  
  應該是科學研究說了算，可惜的是，在中國是媒體說了算。轉(zhuǎn)基因和其他技術(shù)是一樣的，可控性強，轉(zhuǎn)入的基因和生成的物質(zhì)也是確定的，產(chǎn)生的效果也是確定的。轉(zhuǎn)基因植物的每一步研究，都會被反復審核試驗，并由專業(yè)人士種植4-5年觀察結(jié)果，確認安全性后，才會被國家批準上市。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  小Q大Q中Q

  2021-08-13 17:48
  
  當然是事實說了算，不能憑空而論。有專家指出：“迄今為止，轉(zhuǎn)基因食品沒有發(fā)生一起經(jīng)過證實的食用安全問題。已安全研究近40年，安全食用18年?！倍椅覈D(zhuǎn)基因作物種植總體可控，不存在濫種。農(nóng)業(yè)部每年開展安全監(jiān)管執(zhí)法工作，指導各地農(nóng)業(yè)行政主管部門開展安全監(jiān)管執(zhí)法工作，凡是參加審定的作物品種，都要進行轉(zhuǎn)基因成分檢測，發(fā)現(xiàn)有違規(guī)情況，立即取消參試資格。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  M15****955

  2021-08-13 17:48
  
  農(nóng)業(yè)部官員表示，迄今為止，轉(zhuǎn)基因食品沒有發(fā)生一起經(jīng)過證實的食用安全問題。已安全研究近40年，安全食用18年。當然，安全是相對的，沒有絕對安全的食品，只有安全的劑量。
  
  并且，這名官員還表示，轉(zhuǎn)基因生物的安全性，不是"隔壁王大媽說不安全"，而應該是專業(yè)的權(quán)威機構(gòu)說了算，這些專業(yè)權(quán)威機構(gòu)包括：第一，部際聯(lián)席會12個成員單位；第二，安委會，即由部際聯(lián)席會12個成員單位推薦，目前第四屆共64名委員，其中農(nóng)業(yè)領(lǐng)域25人，環(huán)境領(lǐng)域19人，質(zhì)檢領(lǐng)域11人，衛(wèi)生食品領(lǐng)域18人；第三，標準委員會；第四，檢測機構(gòu)，目前我國有39個雙認證有資質(zhì)機構(gòu)；第五，同行專家群體。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  qkoufu011819

  2021-08-13 17:48
  
  科學說了算，必須在科學實驗基礎(chǔ)上闡釋清轉(zhuǎn)基因食品的安全性問題，才可斷定轉(zhuǎn)基因食品安全與否。事實也可以說明，但這些事實也還是必須經(jīng)過科學與科學實驗的驗證。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  路明非的小怪獸

  2021-08-13 17:57
  
  消費者說了算~~
  
  再安全有什么用？如果不能說服消費者，不能說服普羅大眾，沒市場，這個東西就很難發(fā)展起來。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
• 

  娛樂扒圈

  2021-08-13 17:59
  
  轉(zhuǎn)基因自己說了算，事實勝于雄辯。不能像現(xiàn)在市場上那樣胡亂猜疑，很多過激的判斷是過于武斷，都是不負責任的。個人認為要鼓勵科學的，發(fā)揚理性的，而不是盲目下結(jié)論，這樣得到的結(jié)果才是可靠的，真實的。
  0 討論(0)
  發(fā)布評論:

  提交評論

  ---

  •  加載中...
1 2 下一頁

驗證碼

 看不清?

提交回復