鑿壁偷光的作者是誰??？

趙杰 2022-07-22 11:08

• 

  ty_127354923

  2022-07-22 11:30
  匡衡
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  小酸奶哦

  2022-07-22 11:32
  【出：《西記》卷二：“匡衡字稚圭，勤學(xué)而無燭，鄰舍有燭而不逮。衡乃穿壁引其光，以書映光而讀之?！?br>【關(guān)于本書作者】
  關(guān)于本書的作者，《隋書·經(jīng)濟(jì)志》未曾著錄，而新舊唐書均著錄為東晉著。這是因?yàn)榱肀灸┯懈鸷榘衔囊黄?。跋文言“洪家世有劉《漢書》一百卷，無首尾題目，但以甲乙丙丁紀(jì)其卷數(shù)。先父傳之。歆欲撰《漢書》編錄漢事，未得締構(gòu)而亡，故書無宗本，止雜記而已，失前后之次， 無事辨。后好事者以意次第之，始甲終癸為十帙，帙十卷，合為百卷。洪家具有其書，試以此記考校班固所作，殆是全取劉書，小有異同耳。并固所不取，不過二萬許言。今抄出為二卷，名曰《西京雜記》，以裨《漢書》之闕?！卑凑崭鸷榈恼f法，這部書的作者是劉歆，他不過將班固寫《漢書》不用的二萬余言抄錄出來，給它起個(gè)名字而已。后人對(duì)葛洪的跋語并不相信，以為這是他“古人以取自重耳”。其實(shí)《西京雜記》就是出自葛洪之手。但書中故事也并非全是葛洪杜撰，有些條目可能是他從當(dāng)時(shí)所存典籍中 摘取來的。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  張志鵬

  2022-07-22 11:33
  【出自】：《西京雜記》卷二：“匡衡字稚圭，勤學(xué)而無燭，鄰舍有燭而不逮。衡乃穿壁引其光，以書映光而讀之?！?【關(guān)于本書作者】 關(guān)于本書的作者，《隋書·經(jīng)濟(jì)志》未曾著錄，而新舊唐書均著錄為東晉葛洪著。這是因?yàn)榱肀灸┯懈鸷榘衔囊黄０衔难浴昂榧沂烙袆⒆域E《漢書》一百卷，無首尾題目，但以甲乙丙丁紀(jì)其卷數(shù)。先父傳之。歆欲撰《漢書》編錄漢事，未得締構(gòu)而亡，故書無宗本，止雜記而已，失前后之次， 無事類之辨。后好事者以意次第之，始甲終癸為十帙，帙十卷，合為百卷。洪家具有其書，試以此記考校班固所作，殆是全取劉書，小有異同耳。并固所不取，不過二萬許言。今抄出為二卷，名曰《西京雜記》，以裨《漢書》之闕?！卑凑崭鸷榈恼f法，這部書的作者是劉歆，他不過將班固寫《漢書》不用的二萬余言抄錄出來，給它起個(gè)名字而已。后人對(duì)葛洪的跋語并不相信，以為這是他“依托古人以取自重耳”。其實(shí)《西京雜記》就是出自葛洪之手。但書中故事也并非全是葛洪杜撰，有些條目可能是他從當(dāng)時(shí)所存典籍中 摘取來的。? 葛洪(284—364)，字稚川，號(hào)抱樸子，東晉丹陽句容人，道教理論家， 其著作還有《抱樸子》、《神仙傳》等。 誰是該書的真正作者？這一疑案至今懸而未決。 我國著名的歷史學(xué)家顧頜剛在《中國史學(xué)入門》書中曾明確指出:《西京雜記》這本書，"講了漢朝的許多故事。書的作者是誰？沒有定論。有的說是劉歆，有的說是晉朝的葛洪"，甚至還有吳均撰書之說。為研究工作帶來極大困難。 隋唐之際，特別是唐太宗繼位后，為了以史輔國，以古鑒今，非常重視編修歷史。當(dāng)時(shí)的史官們盡博采史籍"朝廷也"命天下計(jì)書"、"搜訪異本"，"盡收其圖書古籍"，但由魏征等人窮搜苦索而編纂的《隋書·經(jīng)籍志》卻對(duì)《西京雜記》的真正作者未能考究出來，所以只好不著撰寫人。400余年后，宋人黃伯思在《東觀余論》中采取折衷說法，謂《西京雜記》書中事皆劉歆所說，葛洪采之。后晉劉胞等人編纂的《唐書·經(jīng)籍志》則題名葛洪撰。清朝末年，一批考證類的著作問世。但考證者對(duì)"西京雜記"一書真正作者并沒有考證出名堂，作補(bǔ)的也未補(bǔ)出個(gè)頭緒來。 在近代學(xué)者專家的一些著作中，對(duì)誰是誰非也各執(zhí)一說，甚至避而不談。如李宗鄴在《中國歷史要籍介紹》中說："《西京雜記》二卷集是劉歆所撰，《唐書·經(jīng)籍志》誤題為葛洪"；但金少英《中國歷史要籍選讀》中卻肯定為葛洪撰。 魯迅在《中國小說史略》里，對(duì)《西京雜記》一書曾有較為詳細(xì)的考證。他說，至于雜載人間瑣事者，有《西京雜記》本二卷，今六卷者宋人所分也。末有葛洪跋，言"其家有劉歆《漢書》一百卷，考校班固所作，殆是全取劉氏，小有異同，固所不取，不過二萬許言。" 魯迅既然把《西京雜記》列入《今所見漢人小說篇》，在"目次"中列了"劉歆，這就否定了葛洪。有些考證文章也說，《西京雜記》屬筆記類雜史，《漢書》不記，晉卻語曰："舊題西漢劉歆撰，經(jīng)考證作者實(shí)為晉葛洪"。有何根據(jù)？辭書未引，故不得而知?？赡苡捎谏鲜鲈桑詮埶椿罩骶幍摹吨袊鴼v史學(xué)名著題解》，盡管在書中列舉歷代雜史，筆記類書名達(dá)數(shù)十種之多，卻偏偏沒有《西京雜記》。柴德賡編寫的《史籍舉要》等就更不便列舉。其它的一些文著，乃至工具書多相不一。誰是誰非，沒有定論。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  5945888

  2022-07-22 11:34
  【詞義】形容勤學(xué)苦讀，十分刻苦。
  【解釋】出自這個(gè)故事的是鑿壁偷光（主匡衡）。這個(gè)成語表面上的意思是把鄰居相隔的墻上鑿開一個(gè)洞，偷偷地借鄰舍的燭光讀書。而現(xiàn)在用這個(gè)成語來形容勤學(xué)苦讀十分刻苦的人。
  【同義詞】囊螢映雪
  【近義詞】 穿壁引光 鑿壁借光
  【】不學(xué)無術(shù)、目不識(shí)丁、胸?zé)o點(diǎn)墨
  【造句】 學(xué)習(xí)是很艱苦的事,沒有鑿壁偷光、鍥而不舍的精神是不行的.
  【用例】·喬吉《李太白匹配記·第三折》）：“枉了你窮三史諸子百家，不學(xué)上古賢人囊螢積雪，鑿壁偷光，則學(xué)　《金錢記》，全名《李太白匹配金錢記》，主要寫韓翃(hóng宏)的風(fēng)流韻事，批判門當(dāng)戶對(duì)的封建婚姻。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  ty_小中二

  2022-07-22 11:37
  【出自】：《西京雜記》卷二：“匡衡字稚圭，勤學(xué)而無燭，鄰舍有燭而不逮。衡乃穿壁引其光，以書映光而讀之。”
  【關(guān)于作者】
  關(guān)于本書的作者，《隋書·經(jīng)濟(jì)志》未曾著錄，而新舊唐書均著錄為東晉葛洪著。這是因?yàn)榱肀灸┯懈鸷榘衔?。跋文言“洪家世有劉子駿《漢書》一百卷，無首尾題目，但以甲乙丙丁紀(jì)其卷數(shù)。先父傳之。歆欲撰《漢書》編錄漢事，未得締構(gòu)而亡，故書無宗本，止雜記而已，失前后之次， 無事類之辨。后好事者以意次，始甲終癸為十帙，帙十卷，合為百卷。洪家具有其書，試以此記考校班固所作，殆是全取劉書，小有異同耳。并固所不取，不過二萬。今抄出為二卷，名曰《西京雜記》，以裨《漢書》之闕?！卑凑崭鸷榈恼f法，這部書的作者是劉歆，他不過將班固寫《漢書》不用的二萬余言抄錄出來，起個(gè)名字而已。后人對(duì)葛洪的跋語并不相信，以為這是他“依托古人以取自重耳”。其實(shí)《西京雜記》就是出自葛洪之手。但書中故事也并非全是葛洪，有些條目可能是他從當(dāng)時(shí)所存典籍中 摘取來的。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  王太保

  2022-07-22 11:39
  【出自】：《西京雜記》卷二：“匡衡字稚圭，勤學(xué)而無燭，鄰舍有燭而不逮。衡乃穿壁引其光，以書映光而讀之。” 【關(guān)于本書作者】 關(guān)于本書的作者，《隋書·經(jīng)濟(jì)志》未曾著錄，而新舊唐書均著錄為東晉葛洪著。這是因?yàn)榱肀灸┯懈鸷榘衔囊黄?。跋文言“洪家世有劉子駿《漢書》一百卷，無首尾題目，但以甲乙丙丁紀(jì)其卷數(shù)。先父傳之。歆欲撰《漢書》編錄漢事，未得締構(gòu)而亡，故書無宗本，止雜記而已，失前后之次， 無事類之辨。后好事者以意次第之，始甲終癸為十帙，帙十卷，合為百卷。洪家具有其書，試以此記考校班固所作，殆是全取劉書，小有異同耳。并固所不取，不過二萬許言。今抄出為二卷，名曰《西京雜記》，以裨《漢書》之闕。”按照葛洪的說法，這部書的作者是劉歆，他不過將班固寫《漢書》不用的二萬余言抄錄出來，給它起個(gè)名字而已。后人對(duì)葛洪的跋語并不相信，以為這是他“依托古人以取自重耳”。其實(shí)《西京雜記》就是出自葛洪之手。但書中故事也并非全是葛洪杜撰，有些條目可能是他從當(dāng)時(shí)所存典籍中 摘取來的。? 葛洪(284—364)，字稚川，號(hào)抱樸子，東晉丹陽句容人，道教理論家， 其著作還有《抱樸子》、《神仙傳》等。 誰是該書的真正作者？這一疑案至今懸而未決。 我國著名的歷史學(xué)家顧頜剛在《中國史學(xué)入門》書中曾明確指出:《西京雜記》這本書，"講了漢朝的許多故事。書的作者是誰？沒有定論。有的說是劉歆，有的說是晉朝的葛洪"，甚至還有吳均撰書之說。為研究工作帶來極大困難。 隋唐之際，特別是唐太宗繼位后，為了以史輔國，以古鑒今，非常重視編修歷史。當(dāng)時(shí)的史官們盡博采史籍"朝廷也"命天下計(jì)書"、"搜訪異本"，"盡收其圖書古籍"，但由魏征等人窮搜苦索而編纂的《隋書·經(jīng)籍志》卻對(duì)《西京雜記》的真正作者未能考究出來，所以只好不著撰寫人。400余年后，宋人黃伯思在《東觀余論》中采取折衷說法，謂《西京雜記》書中事皆劉歆所說，葛洪采之。后晉劉胞等人編纂的《唐書·經(jīng)籍志》則題名葛洪撰。清朝末年，一批考證類的著作問世。但考證者對(duì)"西京雜記"一書真正作者并沒有考證出名堂，作補(bǔ)的也未補(bǔ)出個(gè)頭緒來。 在近代學(xué)者專家的一些著作中，對(duì)誰是誰非也各執(zhí)一說，甚至避而不談。如李宗鄴在《中國歷史要籍介紹》中說："《西京雜記》二卷集是劉歆所撰，《唐書·經(jīng)籍志》誤題為葛洪"；但金少英《中國歷史要籍選讀》中卻肯定為葛洪撰。 魯迅在《中國小說史略》里，對(duì)《西京雜記》一書曾有較為詳細(xì)的考證。他說，至于雜載人間瑣事者，有《西京雜記》本二卷，今六卷者宋人所分也。末有葛洪跋，言"其家有劉歆《漢書》一百卷，考校班固所作，殆是全取劉氏，小有異同，固所不取，不過二萬許言。" 魯迅既然把《西京雜記》列入《今所見漢人小說篇》，在"目次"中列了"劉歆，這就否定了葛洪。有些考證文章也說，《西京雜記》屬筆記類雜史，《漢書》不記，晉卻語曰："舊題西漢劉歆撰，經(jīng)考證作者實(shí)為晉葛洪"。有何根據(jù)？辭書未引，故不得而知?？赡苡捎谏鲜鲈?，所以張舜徽主編的《中國歷史學(xué)名著題解》，盡管在書中列舉歷代雜史，筆記類書名達(dá)數(shù)十種之多，卻偏偏沒有《西京雜記》。柴德賡編寫的《史籍舉要》等就更不便列舉。其它的一些文著，乃至工具書多相不一。誰是誰非，沒有定論。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
1 2 下一頁

驗(yàn)證碼

 看不清?

提交回復(fù)