海信的電視炒得很火，索尼的銷量直線下降，不知道怎么選了關(guān)注者
38被瀏覽
91,761關(guān)注問題?寫回答?邀請回答?好問題?添加評論?分享?<div class="Question-main"><div class="Question-mainColumn"><div id="QuestionAnswers-answers" class="QuestionAnswers-answers" data-zop-feedlistmap="0,0,1,0"><div class="Card AnswersNavWrapper"><div class="ListShortcut"><div class="List">16 個回答默認排序<div class="" role="list"><div class="List-item" tabindex="0"><div class="ContentItem AnswerItem" data-za-index="0" data-zop="{&quot;authorName&quot;:&quot;男人&quot;,&quot;itemId&quot;:89873160,&quot;title&quot;:&quot;想買個電視，索尼和海信哪個更好呢？預(yù)算在5千元左右&quot;,&quot;type&quot;:&quot;answer&quot;}" name="89873160" itemProp="acceptedAnswer" itemType="http://schema.org/Answer" itemscope="">男人1 人贊同了該回答<div class="RichContent RichContent--unescapable"><div class="RichContent-inner"><span class="RichText ztext CopyrightRichText-richText css-9scqi7" options="[object Object]" itemProp="text">謝邀，對這塊了解的不是很深入，僅就led品類，以消費者角度提供些參考。1、畫質(zhì)是主要的參考，索尼畫質(zhì)處理有自己的黑科技，具體內(nèi)容百度一下，相應(yīng)來說會具有優(yōu)勢。至于有多大差別看題主感受需求，就廣電直播高清來說，個人主觀上的感覺是觀看時色彩相對準確，畫面層次感更分明些，同為led，索尼的響應(yīng)速度主觀上更不易察覺。事實上，索尼的超高清投影在影音圈內(nèi)口碑更具有號召力。2、外觀做工普通家用角度各有側(cè)重，除了電商專供型號外，海信并不差。內(nèi)部做工沒拆過不敢亂說。3、性價比方面明顯海信占優(yōu)，但他們與復(fù)制小米模式的新興品牌相比，性價比都低。當然，電視作為顯示終端只是硬件，內(nèi)容更加關(guān)鍵，這方面海信和索尼都得依賴于與牌照方的合作，與樂視、小米之類的沒法比——過去幾年智能電視滲透極快，據(jù)說樂視今年的目標是進入銷量前三名，小米將電視作為自己的核心業(yè)務(wù)——有廣告嫌疑，打住了。4、據(jù)我所知，海信近期的新聞多主要因為他們宣傳自己的自有知識產(chǎn)權(quán)，特別是看好激光電視所引發(fā)的口水戰(zhàn)；當前l(fā)ed主流情況下，索尼依然具有主導(dǎo)的資本和實力，而未來似乎對虛擬現(xiàn)實硬件更感興趣。各方對錯有待市場檢驗，好東西也需要依賴市場求生存，話說在此之前等離子電視的顯示效果讓我很滿意，2014年停產(chǎn)時還搶了一臺lg的等離子，1024*768的物理分辨率甚至不好意思說出口，但主要用來看廣電直播節(jié)目用，適合的觀看距離下（小于建議觀看距離時低分辨率的顆粒感就明顯了），在我看來比液晶1920*1080要舒服，不夸張。希望對你有所幫助。
加載中...
