謝邀。很明顯，這是試水。既可以調(diào)試自個(gè)的技術(shù)，以及相關(guān)付費(fèi)流程把控，又可以檢驗(yàn)下用戶的付費(fèi)意愿。這樣做，不會(huì)被罵得很慘，可以說(shuō)是比較聰明的一種做法。有一人認(rèn)為中超不應(yīng)該收費(fèi)，這個(gè)想法肯定是錯(cuò)的。職業(yè)聯(lián)賽只有走上付費(fèi)收看的道路，才可能會(huì)發(fā)展得更好。道理很簡(jiǎn)單，只要時(shí)機(jī)成熟，付費(fèi)觀賽的收入遠(yuǎn)比單純廣告植入多的多。但問(wèn)題的核心是，何時(shí)收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是指什么，收費(fèi)后應(yīng)該提供怎樣的服務(wù)。首先，中超版權(quán)賣出了5年80億的天價(jià)，這個(gè)數(shù)字如今看來(lái)充滿了泡沫，這已經(jīng)是各方公認(rèn)的了。所以，如果版權(quán)商以這個(gè)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，來(lái)制定自個(gè)的收費(fèi)計(jì)劃，會(huì)明顯偏高。在英超單場(chǎng)收費(fèi)9-12元的情況下，中超單場(chǎng)收費(fèi)6元，我認(rèn)為是明顯偏高了。其次就是何時(shí)收費(fèi)?？梢哉f(shuō)天盛、新英、樂(lè)視，都已經(jīng)在付費(fèi)觀賽上做出了有益嘗試。由于這幾家的努力，大家對(duì)于付費(fèi)觀賽已經(jīng)沒(méi)有那么反感了。再加上如今移動(dòng)支付非常便捷，也從技術(shù)角度解決了大家付費(fèi)觀賽的問(wèn)題。但問(wèn)題或是，中超應(yīng)該收多少錢。如果單純以精彩程度和牌子價(jià)值來(lái)說(shuō)，中超單場(chǎng)收費(fèi)3元已經(jīng)是頂天了。
我反對(duì)那些說(shuō)，觀賽就不應(yīng)該付費(fèi)，因?yàn)橐呀?jīng)植入廣告的說(shuō)法。同時(shí)，我也反對(duì)將中超的單場(chǎng)價(jià)格定得脫離實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)。最后一臺(tái)問(wèn)題，就是收費(fèi)后應(yīng)該提供怎樣的服務(wù)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是畫面流暢清晰、解說(shuō)水平高、無(wú)廣告。不得不說(shuō)，這一點(diǎn)PPTV做得不夠好。樂(lè)視體育有各種各樣的問(wèn)題，但是其直播流暢度和清晰度真是沒(méi)得挑。PPTV這兩點(diǎn)上無(wú)法與樂(lè)視相提并論，不僅偶爾卡頓，而且清晰度明顯比競(jìng)品差。PPTV的解說(shuō)水平則是參差不齊，如果詹俊、婁一辰這樣的解說(shuō)收費(fèi)，我是沒(méi)有意見的。反之，其他一些解說(shuō)收費(fèi)的話，只能呵呵。最后就是收費(fèi)后不應(yīng)該插廣告的問(wèn)題，由于我還沒(méi)有看過(guò)PPTV的收費(fèi)場(chǎng)次，所以難以定論?？偨Y(jié)一下。我支持未來(lái)中超收費(fèi)觀看，但有幾個(gè)前提：價(jià)格合理、收費(fèi)時(shí)機(jī)適當(dāng)、提供的直播服務(wù)要配得上收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。以上
加載中...
