眾所周知朱元璋是明朝的開國(guó)皇帝，是我國(guó)歷史上著名的軍事家，政治家，史稱明太祖。朱元璋開起了明朝的歷史，但是這樣的一位開國(guó)君主，他的容貌確實(shí)是不敢恭維，明太祖一共有兩張比較著名的畫像，一張比較端莊大氣，看起來十分慈眉善目，像是有福氣之人。還有一張就是我們比較了解的“鞋拔子臉”朱元璋了，畫像上的朱元璋臉是“鞋拔子形”的，看起來比較兇神惡煞。
但是一位君主的畫像為何會(huì)相差如此之多呢？一部分的原因是因?yàn)橹煸氨緛淼拈L(zhǎng)相就不是很好，面相比較丑陋，這一點(diǎn)在明史中也得到了證實(shí)。所以“鞋拔子”臉朱元璋也有可能是他真實(shí)的長(zhǎng)相，但是身為君主怎么可以讓這樣的畫像流傳下去呢，朱元璋對(duì)自己的外貌要求還是很高的，所以宮廷中的畫師在畫朱元璋的時(shí)候會(huì)美化一點(diǎn)他，畢竟惹怒了君主他們也沒有好果子吃啊。
另一部分原因可能是因?yàn)橹煸氨救吮容^心狠手朗，在政治上的手段比較狠毒，所以民間對(duì)于他的傳說也有很多，當(dāng)時(shí)的百姓生活比較艱難，十年九戰(zhàn)，百姓對(duì)于他的評(píng)價(jià)不是很好，所以丑化朱元璋也是很有可能的。
現(xiàn)在流傳的最多的畫像還是出自皇宮的畫師之手，但是也是有兩個(gè)版本，一個(gè)“英俊帥氣”，一個(gè)“丑陋無比”。宮廷的畫師是不敢亂來的，畫出來的畫也是多半經(jīng)過帝王認(rèn)同的，所以朱元璋很有可能是長(zhǎng)得不是很英俊，但是他對(duì)于自己的外貌也還是能坦然接受的。
關(guān)于朱元璋的臉型存在一定的爭(zhēng)議，對(duì)于“是豬腰子臉還是鞋拔子臉”這個(gè)問題我想稍微糾正一下豬腰子臉和鞋拔子臉基本上是同種臉型，都是臉比較長(zhǎng)且向內(nèi)凹的，但一般認(rèn)為鞋拔子臉的下巴比較大而且向前突出，就靠這個(gè)下巴提鞋。除此之外，鞋拔子臉上有皺紋的，豬腰子臉上是沒有皺紋的。
北京故宮博物院的南薰殿曾經(jīng)收藏著朱元璋的13幅畫像，現(xiàn)在這13幅畫像中有1幅珍藏在北京故宮博物院，有12幅畫像收藏在臺(tái)北故宮博物院。據(jù)相關(guān)檔案記載，這13幅畫像大體上可以分為兩類，一類是方面大臉，慈眉善目，胡須稀疏，面白細(xì)潤(rùn)，身穿龍袍，五官端正，相貌堂堂；一類是臉頰狹長(zhǎng)，立眉深目，大耳隆鼻，臉上長(zhǎng)滿黑子，五官不正，有的胡須濃密、有的無須，相貌丑陋。據(jù)一些未證實(shí)的傳說，朱元璋曾經(jīng)得過天花，好了過后留下了一副麻子臉。而且他的下巴比較長(zhǎng)，額骨有點(diǎn)凸出，世人可能覺得太丑了，然而御用文人附會(huì)說這是難得的帝王奇相：“下輔學(xué)堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應(yīng)，必坐樞庭佐舜堯?！碑?dāng)然也有人說，朱元璋覺得自己太丑了，有畫師揣摩出了自己的心思，所以在此基礎(chǔ)上追求神似，把臉型描摹得與真人差不多，滿臉仁慈，一副帝王之相。我想這就是第一類畫像的出處吧。
總的來說，我覺得朱元璋應(yīng)該挺丑的（鞋拔子臉），畢竟作為帝王自尊心在那里，如果他本身不丑也不會(huì)留下這么多具有迷惑性的丑畫像。
朱元璋是有名的丑皇帝，其畫像流傳下來的大多丑陋不堪，但我個(gè)人認(rèn)為，朱元璋不會(huì)丑到哪里的去，至少不會(huì)和畫中那樣丑。
不然在早年馬秀英怎么會(huì)嫁給一個(gè)沒錢，沒勢(shì)，沒長(zhǎng)相的朱元璋呢？馬皇后雖然不是名動(dòng)天下的美人但也是端莊尊貴的代表了。再說了，樣貌也是會(huì)遺傳的，朱元璋一生有幾十個(gè)的兒女，但在這么多的女兒中，沒有一人肥耳、大下巴，都長(zhǎng)的正常樣貌。所以說朱元璋的五官應(yīng)該不算畸形。
但根據(jù)民間流傳，朱元璋曾得過天花，但是命大沒死，但卻留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長(zhǎng)，額骨稍凸，可以想象是非常的丑了。文人美飾帝王在歷代都這樣，每個(gè)帝王在畫師的筆下都是天子相。要說朱元璋到底是美還是丑，那只有他自己知道了。而這么畫像也不足以證明什么。
而且朱元璋作為明朝的開國(guó)領(lǐng)袖，那么清朝對(duì)其進(jìn)行抹黑是必不可少的，現(xiàn)有的大部分朱元璋畫像都出自清朝。為了團(tuán)結(jié)漢人清朝又不能從功績(jī)上抹黑朱元璋于是從相貌上入手也是說的通的，因?yàn)橹煸巴品嗽慕y(tǒng)治是漢人心中英雄，而今清朝又統(tǒng)治漢人為了降低朱元璋的精神影響力才出此下策。
朱元璋是我國(guó)明朝的開國(guó)皇帝，推翻了元朝，建立了明朝，是一個(gè)非常厲害的人物，但是現(xiàn)代人對(duì)朱元璋的長(zhǎng)相外貌有爭(zhēng)議，因?yàn)樵诿耖g的一些朱元璋畫像當(dāng)中，朱元璋是一個(gè)鞋拔子臉，但是在我國(guó)官方博物館，朱元璋的畫像是一個(gè)面貌端正，五官立體的一個(gè)人。
有人問了，那么他到底是后來后人對(duì)他的丑化，還是他本來就是鞋拔子臉了。我認(rèn)為他本來就是鞋拔子臉，因?yàn)楫?dāng)時(shí)民間對(duì)他的描述，不可能會(huì)丑化他，如果丑化皇帝肯定就是殺頭之罪，當(dāng)時(shí)的人肯定不敢冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)去化他的畫像，而后來的人，就是現(xiàn)代人為了保持美觀，所以說并不想把他的鞋拔子臉擺在官方，把他的畫像畫得很端正。
所以說，朱元璋的本職面目可能就是鞋拔子臉，朱元璋作為一個(gè)革命家，作為一個(gè)農(nóng)民，他可能五官并不是十分端正，但是他的腦子里卻有著非常豐富的知識(shí)，我們并不能以貌取人。作為明朝的開國(guó)皇帝，有可能是被后來的讓人給丑化了，這些都眾說紛紜，如果沒有確切的資料，我們也不能敢確定說他到底是被丑化了還是本來就長(zhǎng)那樣。
對(duì)于長(zhǎng)相我們不應(yīng)該在意太多，在意的應(yīng)該是他們的所作所為，還有他們的內(nèi)心，還有他們的歷史，長(zhǎng)相終究會(huì)被人遺忘，做的事情會(huì)流傳下來。所以說在我個(gè)人看來，本來就長(zhǎng)那樣的可能性，更多一點(diǎn)。
在故宮南熏殿所藏的官方正式版歷代帝王畫像中，朱元璋的面貌也不是鞋拔子臉，而是天庭飽滿，地角方圓，面如滿月。
朱元璋不僅不丑，甚至還頗有英氣。
有意思的是，南熏殿的朱元璋官方畫像有兩張，一張中年，一張晚年。
這兩張畫像高度相似，可見畫師參照的應(yīng)該是同一人的不同時(shí)期的長(zhǎng)相。
如果朱元璋的長(zhǎng)相并不是這樣，畫師是很難做到把兩個(gè)年齡階段的畫像都偽造的天衣無縫的。
（中年朱元璋的畫像）
（晚年朱元璋的畫像）
因此不難看出，民間通行流傳的“鞋拔子”朱元璋畫像，極大可能是是滿清王朝為了丑化明朝而偽造出來的，因?yàn)椴簧僦煸暗摹靶巫印碑嬒裰械姆?，都體現(xiàn)出鮮明的清代服裝特點(diǎn)。
比如下圖的這張畫像，朱元璋帽子上的那塊白色“帽正”（紅圈中圈出來的部分），就是典型的清代特征，在朱元璋本人所在的明代初期，是絕對(duì)不可能出現(xiàn)的。
又比如下圖這張畫像，朱元璋的衣服領(lǐng)口（如紅圈所示），也是典型的“廣字領(lǐng)”，這樣的衣服在明朝初期同樣是沒有的。
可見，這兩張畫像絕不可能誕生在朱元璋的時(shí)代，至早也是出現(xiàn)在清朝初期了。
所以說，朱元璋不僅長(zhǎng)得不丑，還有點(diǎn)小帥呢。
一來是因?yàn)樘熳拥哪槻皇钦l都能看的，所以畫像比較大；二來是因?yàn)楹芏嗟漠嬒衿鋵?shí)都是明朝滅亡之后畫的，根本就不實(shí)際，大部分都是民間的人畫的，但是其實(shí)他們根本就沒有見過朱元璋呀。
在古代，天子的樣子不是誰都能看見的，就算是去面圣的大臣，也只有皇帝說：“抬起頭來?！边@樣，他們才能抬起頭來看皇帝。我們都知道，古代的等級(jí)制度是很嚴(yán)格的，皇權(quán)是不可蔑視的，所以那些大臣在面圣的時(shí)候，是不可以直接抬起頭來跟皇帝面對(duì)面的，因此，皇帝的面相并不是所有大臣都看到過的。
相傳，朱元璋長(zhǎng)得并不丑，歷史記載是說他有皇帝的面相，姿貌雄杰，奇骨貫頂。很多朱元璋的畫像都是畫的他有鞋拔子臉，下巴很長(zhǎng)、很凸，臉也很長(zhǎng)，還有的甚至給他點(diǎn)上了很多的黑痣，顯得奇丑無比，但是其實(shí)，朱元璋并不丑，而且他還長(zhǎng)得挺英氣的，他還有找一些民間畫畫高手來給他畫像呢，如果他真的很丑的話，怎么會(huì)允許民間的百姓看到他呢？
大部分皇帝的模樣，都是民間流傳，一傳十，十傳百，傳著傳著就被默認(rèn)了。如果皇帝不去微服私訪的話，很多底下的百姓官員都不會(huì)知道皇帝到底長(zhǎng)什么樣子的，但是大家肯定都對(duì)皇帝有很強(qiáng)的好奇心的，那這個(gè)時(shí)候就很多種版本出來了，慢慢地，這些版本就流傳地越來越廣，也不知道源頭在哪里，但是就這樣傳起來了。
加載中...
