水滸是誰(shuí)寫的作者是誰(shuí)??？

張虎 2022-04-30 01:18

• 

  幻之魂

  2022-04-30 02:01
  關(guān)于《水滸傳》的作者大致有三種觀點(diǎn)： 全書皆由羅貫中所著。 由施耐庵和羅貫中兩人合寫。 整部小說完全由施耐庵一個(gè)人寫。這種觀點(diǎn)是大家最為熟知的。 第一種說法早于明朝已經(jīng)有人提出。一些支持此觀點(diǎn)的人認(rèn)為施耐庵是捏造出來(lái)的人，真實(shí)中并不存在。 持第二種觀點(diǎn)的人之間亦有以下兩種意見： 其中一部分人認(rèn)為《水滸傳》前七十回為施耐庵作著，后三十回則為羅貫中著。 明代高儒《百川書志》中則說《水滸傳》是“錢塘施耐庵的本，羅貫中編次”。也就是說主要是施耐庵寫的，羅貫中進(jìn)行了整理，編輯。這種觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界頗有影響力。 另外一種觀點(diǎn)認(rèn)為《水滸傳》屬于累積型群眾創(chuàng)作，無(wú)疑施耐庵在創(chuàng)作過程中曾參考、借鑒和吸取了很多素材，包括史籍、筆記和某些完整的小說、戲曲作品或其中的某些片段，但施耐庵的創(chuàng)造性的勞動(dòng)是不容抹殺的。 施耐庵（1296年－1370年）中國(guó)小說家。中國(guó)四大名著之一《水滸傳》的作者。出生于江蘇一代，興化白駒場(chǎng)人。關(guān)于他的生平資料正確性有所爭(zhēng)議，也有查無(wú)此人之說。主要是水滸傳一書作者素有爭(zhēng)議，有一考為該書根本非施耐庵所寫，而是羅貫中所寫。在中央電視臺(tái)拍攝的電視劇《水滸傳》中，將作者寫做施耐庵和羅貫中。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  走過傷悲

  2022-04-30 02:01
  如果希望說得相對(duì)正確一點(diǎn)，那就應(yīng)該說，是集體創(chuàng)作。不過這個(gè)集體是個(gè)特別大的集體，從時(shí)間上說，上起北宋末年，下至明末清初，長(zhǎng)達(dá)四五百年；從空間上說，東至東海海濱，西至太行西岳，南至長(zhǎng)江下游，北至長(zhǎng)城內(nèi)外；縱橫好幾千里。在這個(gè)時(shí)空之內(nèi)，有不計(jì)其數(shù)的作者都為寫成這部大書出了力，把他們的心血留在字里行間。不過這些作者相互之間都沒有見過面，因?yàn)樗麄兩钤诓煌哪甏?。那些說書的，天天都在說，天天都在修改；那些演戲的，天天都在演，天天也在改進(jìn)。凡是改得好的，比較成熟的故事，最后都寫進(jìn)了書里。這本書稿又不斷地被加工，加工者，大都是流落江湖的文人。說這個(gè)大創(chuàng)作組總數(shù)有千百人，一點(diǎn)也不夸張。不過他們從來(lái)沒有開過會(huì)，沒有商量過創(chuàng)作計(jì)劃，一切編寫，修改工作都按長(zhǎng)江后浪推前浪的規(guī)律默默無(wú)聲地進(jìn)行，自己修改前人的創(chuàng)作，又讓后人來(lái)修改自己的創(chuàng)作。有許多地方，后人修改前人的書稿是改好了，但是也有改糟了的地方，還不乏改來(lái)改去，重復(fù)勞動(dòng)，白費(fèi)工夫。所以一改再改，改了幾百年，直到最后成書，還存在以下這些毛病，或者叫做不足之處。 一、前70回既有人想反上東京，奪了帝位，也有人朝思暮想，希望招安。下半部中亦復(fù)如此。不僅全書沒有統(tǒng)一的主題，前后兩部分全都沒有統(tǒng)一的主題，造成聚訟紛紜，至今還得不出一個(gè)明白的結(jié)論。 二、此書真正精彩的篇章，不過是40回之前幾個(gè)主要人物的活動(dòng)，如魯智深、林沖、宋江、武松、李逵等人。這以后許多攻城打仗的情節(jié)，都是那些民間藝人所不熟悉，只是為了拉人上山湊數(shù)才安排的。所以就精彩不起來(lái)，怎么修改也沒有用。 三、那些民間藝人所塑造起來(lái)的人物，總有一些或多或少的毛病，因?yàn)樗麄兤綍r(shí)所接觸的只能是這些江湖人物。只有林沖是由后來(lái)的加工者江湖文人所塑造起來(lái)的，他一出現(xiàn)，立刻后來(lái)居上，成為全書的中心人物，逼上梁山的典型。 四、人物太多了，反而成為負(fù)擔(dān)。如果只有36個(gè)頭領(lǐng)，不勉強(qiáng)湊民108個(gè)，此書必然精彩得多。前重后輕，是此書一個(gè)難以克復(fù)的大缺點(diǎn)，那個(gè)決定把36人擴(kuò)大為108人的決策者應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)。 五、此書沒有一個(gè)比較完整的結(jié)構(gòu)，是由許多小故事堆砌而成。有些小故事十分精彩，但是組合在一起反而被沖淡了，凡是由民間小故事聚合而成一本大書的著作都有這種毛病。如果像揚(yáng)州評(píng)話《武十回》那樣，把精彩部分盡量發(fā)揮，藝術(shù)上的成就必然更大。 六、綜觀全書，其中某些故事似有重復(fù)之嫌。例如兩個(gè)紅杏出墻的女人都姓潘，其中一些情節(jié)也頗相似。這絕不是作者為了賣弄才華而故用險(xiǎn)筆，實(shí)在是把許多小故事揉合在一書中而出現(xiàn)的難以避免的漏洞。 對(duì)于《水滸傳》的作者問題，陳松柏《〈水滸傳〉作者研究八說》一文說得既十分周到，又精簡(jiǎn)扼要。對(duì)于初學(xué)者來(lái)說，這是一份重要的
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  蜂蜜檸檬可樂

  2022-04-30 02:03
  最低0.27元開通文庫(kù)會(huì)員，查看完整內(nèi)容>

  原發(fā)布者:sgpdt

  《水滸傳》作者到底是誰(shuí)？出一道文學(xué)知識(shí)填空，問《水滸傳》的作者是誰(shuí)，您多半會(huì)填“施耐庵”。嚴(yán)格地講，這是不準(zhǔn)確的。可您馬上找來(lái)一本《水滸》，拍打著封面指給我看：書上印的，還有錯(cuò)？——?jiǎng)e急，您聽我說。您拿的這本《水滸》，不用說只有七十回，故事結(jié)束在大聚義。這是經(jīng)明末文人金圣嘆刪削的本子。此書的確署名施耐庵，前頭還有施耐庵的自序（對(duì)不起，這序是金圣嘆偽造的）；不過它是《水滸》幾種版本中出現(xiàn)最晚的一種?！端疂G傳》的主要版本有三種（這說的是繁本系統(tǒng)），最早的是一百回本，其次是一百二十回本，最后才是七十回本。百回本在大聚義后還有受招安、征遼、征方臘。百二十回本則是在征遼、征方臘之間又插入征田虎、征王慶（此本又稱《水滸全書》或《水滸全傳》）。——金圣嘆的七十回本，則是在百二十回本的基礎(chǔ)上，刪掉大聚義以后的內(nèi)容、整理潤(rùn)色而成。（此本又稱《第五才子書施耐庵水滸傳》，后來(lái)簡(jiǎn)稱《水滸》）。那么，早期的百回本又是如何署名的呢？——我們能見到的最早百回本，是明萬(wàn)歷三十年前后的杭州“容與堂”刊本，書名題為《李卓吾先生批評(píng)忠義水滸傳》?？晌覀儚念^翻到尾，竟找不到作者的名字！一部幾十萬(wàn)字的厚重大書，不注明作者，反把評(píng)點(diǎn)者“李卓吾先生”捧得高高于書名之上，這是哪家子的規(guī)矩？——其實(shí)在當(dāng)時(shí)人看來(lái)，這樣的做法卻是稀松平常、司空見慣的。翻翻明清出版的小說，類似書名比比皆是：《李卓吾先生批評(píng)西游記》、《鐘伯
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
• 

  M25****3694

  2022-04-30 02:08
  是施耐庵，據(jù)說在施耐庵之后，羅貫中再次修改了《水滸傳》。
  0 討論(0)
  發(fā)布評(píng)論:

  提交評(píng)論

  ---

  •  加載中...
上一頁(yè) 1 2

驗(yàn)證碼

 看不清?

提交回復(fù)